为什么Boost建议在成员功能上使用核心功能

Why does boost recommend using core functions over member functions?

本文关键字：核心 心功能 功能上 成员 Boost 为什么      更新时间：2023-10-16

在boost的文档中，几何

注意：更喜欢使用x = bg :: get：＆lt; 0>（point1）;
（而不是x = point1.get＆lt; 0>（）;）

我在Boost文档中的其他地方看到了这一点。我的问题是为什么？这是最佳实践的事情，表演还是一些怪癖？是该库的一般规则还是特定的？

它本身不是增强，而是现代C API设计。

  • 不需要成员功能，您可以调整自己的课程，甚至可以调整第三方库类型来与您选择的Boost API一起使用。（这样您就可以从第三方库中制作类型，可序列化序列化存档）。

  • 另外，通过制作无函数的功能，可以改善依赖关系的脱钩。例如：fusion/tuple.hpp不需要依赖与IO相关的任何内容，因为流操作是免费功能，因此可以在单独的标题中声明（并定义）：fusion/tuple_io.hpp。

  • 它也有助于封装，因为默认情况下，免费功能不是主机类的friend s（因此无法访问私有成员）。

  • 免费功能可以基于ADL"做正确的事情"：

    using std::swap;
swap(a, b); // will lookup `swap` in the namespaces that declare the parameter types

    （也使用其他几个名称空间）

  • 最后，自由功能可以一般地服务一组类型，而这些类型不必与OO相关（与继承相关）。这样，免费功能鼓励避免重复代码。

编辑解决为什么您应该喜欢非成员语法的问题，如果两者都存在：

：
  • 它适用于没有成员函数的类型
  • 它不需要模板代码中的.template歧义（如@simple指出）

  • 再次：这不是特定的。

    • C 03具有std::swap()作为免费功能
    • C 11引入std::begin()和std::end()作为免费功能
    • std::hash<>， std::less<>， std::greater<>， std::equal_to<>类似地提供自定义点 不是侵入性的（但不是 functions 当然）
相关文章：