使用删除后指针是否指向堆栈或堆

Does a pointer point to the stack or heap after using delete?

本文关键字：堆栈 是否 删除 指针      更新时间：2023-10-16

在以下C++代码行中：

int * p = new int(33);
delete(p);
*p = 13;
cout << *p << endl;

输出为 13;

P 最初指向堆上的一个地址，然后我使用 delete 关键字来释放 p 分配的内存地址，但仍然可以为内存地址分配值 23;这是堆上 p 在 "int * p = new int（33）" 之后指向的地址，还是 p 在使用 delete（p） 后指向堆栈上的地址？

它仍然指向相同的地址（您可以通过打印地址来判断）。您有时会看到人们在释放内存后将NULL或nullptr或0分配给指针，以确保他们不会尝试取消引用释放的内存，因为它不会为他们分配 null。这允许他们拥有如下代码：

if (p != nullptr)
    //do something with p, it hasn't been freed and set to nullptr

如果在释放时未将其设置为 null，则很难做到这一点，但请注意，智能指针为上述指针提供了更安全、更一致的替代方案。

获得正确输出的原因是未定义的行为。它可能会崩溃，可能会爆炸，或者它可以工作。我想它选择了工作。

删除p向管理内存（操作系统）的人发出信号，表明底层空间现在可以由其他人自由重新分配供自己使用。 但是，p仍然指向相同的内存位置，并且可以取消引用以获取该内存中内容的值 - 请注意，由于该内存现在可能由其他人使用，因此底层位可能与以前不同。

是的，它仍然指向堆，但内存位置不稳定。 操作系统可以随时回收它，因此不能保证该内存位置的值是您设置的值。

此外，据

我所知，所有动态内存分配都发生在堆上，而不是堆栈上。 堆栈是为参数和局部变量保留的。

相关文章：