C++中使用或不使用大括号的初始化差异

Initialization difference with or without curly braces in C++

本文关键字：初始化 C++      更新时间：2023-10-16

我们可以在C++中用两种方式初始化变量

一个：

int abc = 7;

两个：

int abc {7};

这两种方法有什么区别？编译器对待它们的方式不同吗，或者代码的执行方式不同吗？

短版本

通过{..}的初始化是列表初始化，它禁止缩小转换范围。例如，如果LLONG_MAX是long long int的最大值，而您的int不能表示：

int x = LLONG_MAX;  // probably accepted with a warning
int x {LLONG_MAX};  // error

类似：

long long y = /*something*/;
int x = y;  // accepted, maybe with a warning
int x {y};  // error

长版本

表单的初始化

T x = a;

是复制初始化；任一形式的初始化

T x(a);
T x{a};

是直接初始化，[dcl.init]/15-16。

[dcl.init]/14然后说：

初始化的形式(使用括号或=)通常是无关紧要的，但当初始化器或正在初始化的实体具有类类型时，它确实很重要；请参见下文。

因此，对于非类类型，初始化的形式并不重要。然而，这两种直接初始化之间存在差异：

T x(a);  // 1
T x{a};  // 2

类似地，在这两个副本初始化之间：

T x = a;    // 1
T x = {a};  // 2

即，具有{..}的那些使用列表初始化。{..}被称为支持的初始化列表。

因此，当您比较T x = a;和T x {a};时，有两个区别：复制与直接初始化，以及"非列表"与列表初始化。正如其他人已经提到的，在上面的引用中，对于非类类型T，复制和直接init之间没有区别。但是，listinit和no-listinit之间是有区别的。也就是说，我们还可以比较

int x (a);
int x {a};

在这种情况下，列表初始化禁止缩小转换范围。缩小转换在[dcl.init.list]/7中定义为：

缩小转换是一种隐式转换

  • 从浮点类型到整数类型，或

  • 从long double到double或float，或从double到float，除非源是常数表达式，并且转换后的实际值在可以表示的值的范围内(即使不能准确表示)，或

  • 从整数类型或无范围枚举类型到浮点类型，除非源是一个常量表达式，转换后的实际值将适合目标类型当转换回原始类型或时产生原始值

  • 从整数类型或无范围枚举类型到不能表示所有原始类型的值，除非源是其值在积分后的常量表达式促销活动将适合目标类型。

虽然int的现有回复是完整的，但我痛苦地发现，在某些情况下，()和{}初始化之间还有其他差异。

关键字是{}是一个初始值设定项列表。

一种这样的情况是，使用char:的count副本进行std::string初始化

std::string stars(5, '*')

将stars初始化为*****，但

std::string stars{5, '*'}

将被读取为CCD_ 25并将星号初始化为*(前面有一个隐藏字符)。

第一个是复制初始化，第二个是列表初始化。

但是，通常较少使用复制初始化。因为，如果你通过传递用户定义类型的对象来实现，它只会导致bitcopy&因此，如果用户定义的类使用指针，则可能不会产生预期的结果。

相关文章：