使用填充初始化聚合类对象的Aggregate vs value
Aggregate vs value initializing an aggregate class object with padding
聚合初始化初始化聚合类对象的数据成员，而聚合的值初始化将首先对其进行零初始化，还将填充字节清零，如以下规范引用所示
如果T是（可能是cv限定的）非并集类类型，则每个非静态数据成员和每个基类子对象被零初始化，并且填充被初始化为零位；
这是否意味着通常应该避免使用()初始化聚合结构，而更喜欢{}，因为后者不必确保填充位为零？
如果上面的答案是"否"，是否存在实现不使用{}填充填充而使用()填充的情况？在这些情况中，程序员最好选择什么？
否。首先，我怀疑大多数编译器实际上都会用单个值（包括填充）初始化聚合（给定常量参数）。
然而，为什么不这样做的重要原因是，这种微观优化应该一直保留到你有测量结果表明存在问题为止（我打赌你永远不会得到这些测量结果）。同时，写最清楚的。
相关文章：
- 什么时候调用组成单元对象的析构函数
- 对RValue对象调用的LValue ref限定成员函数
- CMake-按正确顺序将项目与C运行时对象文件链接
- 空基优化子对象的地址
- 将对象数组的引用传递给函数
- 你能重载对象变量名本身返回的内容吗
- C++使用整数的压缩数组初始化对象
- 找不到成员对象:没有名为get_event(）的成员，也处理多态性和向量
- 将对象移动到std::shared_ptr
- 代理对象的常量正确性
- 提升 ASIO 无法识别计时器对象
- 将Ref对象作为类成员
- 将包含C样式数组的对象初始化为成员变量(C++）
- 如何返回一个类的两个对象相加的结果
- 使用std::函数映射对象方法
- 是否需要删除包含对象的"pair"？
- 如何在自删除后将对象设置为nullptr
- 迭代时从向量和内存中删除对象
- 构造对象的歧义
- 使用填充初始化聚合类对象的Aggregate vs value
