运行时动态绑定和类继承之间的区别

Difference between runtime dynamic binding and class inheritance

本文关键字：之间区别继承动态绑定运行时更新时间：2023-10-16

我试图阐明动态语言(Python、ruby)和静态类型语言(java、C++)中运行时动态绑定和类继承的概念。我不确定我是对是错。

在Python和Ruby等动态语言中，运行时动态绑定是作为鸭子类型实现的。当解释器检查对象的类型时，它会检查对象是否具有特定的方法(或行为)，而不是检查该对象的类型；运行时动态绑定并不意味着类继承。类继承只会减少Python和Ruby中的代码副本。

在Java和C++等静态类型语言中，运行时动态绑定只能通过类继承获得。类继承不仅减少了这里的代码复制，而且还用于实现运行时动态绑定。

总之，类继承和运行时动态绑定是两个不同的概念。在Python和Ruby中，它们完全不同；在Java和C++中，它们是混合在一起的

我说得对吗？

您是正确的，运行时动态绑定在概念上与类继承完全不同。

但当我重读你的问题时，我不认为我会同意"Java和C++，运行时动态绑定是作为类继承实现的。"类继承只是更广泛行为的定义，包括现有类的现有行为。此外，运行时绑定不一定与对象定向有任何关系；它可以仅指延迟方法解析。

类继承是指如何构建对象的"模板"，通过连续的子类具有越来越精细的行为。运行时动态绑定只是表示对方法的引用(例如)被推迟到执行时的一种方式。在给定的语言中，特定的类可以利用运行时动态绑定，但继承的类在编译时解析。

简而言之，继承是指对象的定义或蓝图。在最基本的级别上，运行时动态绑定只是一种在执行时解析方法调用的机制。

EDIT我确实需要澄清一点：Java在重写的类方法上实现动态绑定，而C++在运行时通过多态性来确定类型，所以说动态绑定与类继承"没有关系"是不准确的。在"宏"级别上，它们并没有内在的相关性，但给定的语言可能会在其继承机制中利用它。