在C++中，说变量具有右值引用是否有意义

In C++, is it meaningful to say that a variable has type rvalue reference?

本文关键字：引用是否有意义 C++ 变量更新时间：2023-10-16

我对类似X&& x = static_cast<X&&>(obj_x);的看法是，尽管外观如此，x最终还是一个普通的左值引用。我最近看到这篇文章，斯科特·迈耶斯坚持认为x将是右值引用类型的左值。这真的有意义，还是没有区别的区别？具体来说，给定

X&& x = static_cast<X&&>(obj_x)

或

X& x = obj_x;

对于这两种x定义，是否有任何后续代码的行为会有所不同？

重要的区别在于 R 值引用是命名还是未命名（返回值）。

因此，要回答书面问题，不，没有后续代码会以不同的方式对待x的两个定义（除了，正如cpplearner提到的，decltype()）。只有x的定义对引用可以绑定的内容（有助于网络搜索的花哨术语）很重要。

任何带有名称的东西都可以再次引用，因此它被视为 l 值，以便绑定到后续引用。为什么？因为 r 值引用的主要原因是允许从中移动某些内容。从它移开后，它不再可行。您所能做的就是销毁它或分配它。如果这个东西没有名字也没什么大不了的，但如果它有名字，很容易不小心再次使用它。这就是为什么你需要调用 std：：move（mything）来摆脱神话 [除了某些返回情况]。

我认为是赫伯·萨特（Herb Sutter）的一篇文章让我得到了这个细节，不幸的是我现在找不到它。如果我记错了，可能是斯蒂芬·