使用SFINAE计算不同元素的大小

Using SFINAE to calculate the size of different elements

本文关键字:元素 SFINAE 计算 使用      更新时间:2023-10-16

简介

我刚刚开始阅读和研究SFINAE。为了提高我的理解力,我开始自己尝试。

因此,我一直想知道一种有用但简单的方法来使用SFINAE强大的技巧,我最终考虑了一组函数,这些函数可以计算给定类型占用多少字节;只要我们处理简单类型,解决方案就很简单:

template <typename T> size_t SizeOf(const T &t)
{
return sizeof(T);
};

这种朴素近似将得到任何东西的大小:1 表示char,可能 4 表示int,希望 4 表示char[4]以及任何用于class PrettyAwesomestruct AmazingStuff包括填充字节。但是,此类型管理的动态内存呢?

所以我会检查给定的类型是否是指针类型,那么总大小将是指针的大小加上指向内存的大小(如果有的话)。

template <typename T> size_t SizeOf(const T &*t)
{
size_t Result = sizeof(t);
if (t)
{
Result += sizeof(T);
}
return Result;
};

是的,在这一点上,似乎根本不需要SFINAE,但是,让我们考虑一下容器。容器SizeOf必须是sizeof(container_type)的总和加上其每个元素的大小之和,这是SFINAE输入的地方:

template <typename T> size_t SizeOf(const T &t)
{
size_t Result = sizeof(t);
for (T::const_iterator i = t.begin(); i != t.end(); ++i)
{
Result += SizeOf(*i);
}
return Result;
};

在上面的代码中,检测 tyeT类型是否需要const_iterator,并且容器是地图,也需要对的专用化。

问题

最后,问题从这里开始:我尝试了什么,遇到了什么问题?

#include <type_traits>
#include <string>
#include <map>
#include <iostream>
#include <vector>
// Iterable class detector
template <typename T> class is_iterable
{
template <typename U> static char has_iterator(typename U::const_iterator *);
template <typename U> static long has_iterator(...);
public:
enum
{
value = (sizeof(has_iterator<T>(0)) == sizeof(char))
};
};
// Pair class detector
template <typename T> class is_pair
{
template <typename U> static char has_first(typename U::first_type *);
template <typename U> static long has_first(...);
template <typename U> static char has_second(typename U::second_type *);
template <typename U> static long has_second(...);
public:
enum
{
value = (sizeof(has_first<T>(0)) == sizeof(char)) && (sizeof(has_second<T>(0)) == sizeof(char))
};
};
// Pointer specialization.
template <typename T> typename std::enable_if<std::is_pointer<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T &aValue)
{
size_t Result = sizeof(aValue);
if (aValue)
{
Result += sizeof(T);
}
return Result;
}
// Iterable class specialization.
template <typename T> typename std::enable_if<is_iterable<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T &aValue)
{
size_t Result = sizeof(aValue);
for (T::const_iterator I = aValue.begin(); I != aValue.end(); ++I)
{
Result += SizeOf(*I);
}
return Result;
}
// Pair specialization.
template <typename T> typename std::enable_if<is_pair<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T &aValue)
{
return SizeOf(aValue.first) + SizeOf(aValue.second);
}
// Array specialization.
template <typename T> typename std::enable_if<std::is_array<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T &aValue)
{
size_t Result = sizeof(aValue);
for (T *I = std::begin(aValue); I != std::end(aValue); ++I)
{
SizeOf(*I);
}
return Result;
}
// Other types.
template <typename T> typename std::enable_if<std::is_pod<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T &aValue)
{
return sizeof(aValue);
}
int main(int argc, char **argv)
{
int Int;
int *IntPtr = &Int;
int twoints[2] = {0, 0};
int *twointpointers[2] = {IntPtr};
std::string SO("StackOverflow");
std::wstring WSO(L"StackOverflow");
std::map<std::string, char> m;
std::vector<float> vf;
m[SO] = 'a';
std::cout << "1: " << SizeOf(Int) << 'n';
// std::cout << "2: " << SizeOf(IntPtr) << 'n';
// std::cout << "3: " << SizeOf(twoints) << 'n';
// std::cout << "4: " << SizeOf(twointpointers) << 'n';
std::cout << "5: " << SizeOf(SO) << 'n';
std::cout << "6: " << SizeOf(WSO) << 'n';
std::cout << "7: " << SizeOf(m) << 'n';
std::cout << "8: " << SizeOf(vf) << 'n';
return 0;
}

上面的代码生成此输出:

1: 4
5: 45
6: 58
7: 66
8: 20
  1. 如果我取消注释带有 2、3 和 4 输出的行,编译器将显示">不明确的调用"错误。我真的以为输出 2 将使用is_pointer专用化,输出 3 和 4 将使用is_array专用化。好吧,我错了,但我不知道为什么

  2. 我对获取容器总大小的方式不满意,我认为迭代所有项目并为每个项目调用SizeOf是一个不错的选择,但不适用于所有容器,std::basic_stringsizeof(container) + sizeof(container::value_type) * container.size()会更快,但我无法意识到如何专注于basic_string

  3. 谈到检测类
  4. (如检测可迭代和配对的类),在一些关于SFINAE的博客文章和网络示例中,我看到这是一种常见的做法,创建一个true_typefalse_typetypedefs,通常定义为charchar[2];但我发现一些作者使用charlong作为true_typefalse_type有人知道一个是最佳实践还是最标准的做法

请注意,我不是在寻找诸如为什么不尝试"这个库"或"这个工具">之类的答案,我的目标是练习和理解SFINAE,任何线索和建议都是好的。

1.您应该在 C++11 中阅读有关 POD 概念的信息。POD 类型元素数组或指向 POD 类型元素的指针是 POD 类型 http://en.cppreference.com/w/cpp/concept/PODType

例如,以下代码将很好地编译 http://liveworkspace.org/code/81627f5acb546c1fb73a69c45f7cf8ec

2.这样的东西可以帮助你

template<typename T>
struct is_string
{
enum
{
value = false
};
};
template<typename Char, typename Traits, typename Alloc>
struct is_string<std::basic_string<Char, Traits, Alloc>>
{
enum
{
value = true
};
};

功能

// Iterable class specialization.
template <typename T> typename std::enable_if<is_iterable<T>::value && !is_string<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T &aValue)
{
size_t Result = sizeof(aValue);
for (typename T::const_iterator I = aValue.begin(); I != aValue.end(); ++I)
{
Result += SizeOf(*I);
}
return Result;
}
template <typename T> typename std::enable_if<is_string<T>::value, size_t>::type SizeOf(const T& aValue)
{
return sizeof(aValue) + sizeof(typename T::value_type) * aValue.length();
}

3.No 标准中的信息,sizeof(long)永远不应该等于sizeof(char),但sizeof(char)不能等于sizeof(char[2]),所以,我认为第二种变体更可取。

关于问题 #3,我认为在 C++11 中,使用decltype而不是sizeof来获得积分常数(例如std::true_typestd::false_type)要干净(也更清晰)。

例如,您的is_iterable

#include <type_traits> // std::true_type, std::false_type
// Iterable class detector
template <typename T> class is_iterable {
template <typename U> static std::true_type test(typename U::const_iterator *);
template <typename U> static std::false_type test(...);
public:
// Using decltype in separate typedef because of gcc 4.6 bug:
// http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=6709
typedef decltype(test<T>(0)) result_type;
static const bool value = result_type::value;
};
  1. 你对指针等的"特化"实际上不是特化。它们是超载。

  2. 编译器首先执行重载解析,然后才检查专用化。形式上没有"模棱两可的专业化"这样的东西。您的案例 2、3 和 4 在过载解决方面已经失败,正是因为您没有专业化。

  3. 重载解析仅由参数类型决定。重载仅在返回类型上有所不同。当然,某些重载可能会被禁用,但您需要禁用除一个之外的所有重载。目前,POD 阵列同时支持 POD 和阵列重载。

  4. 对于容器,更好的解决方案可能是使用Container.size().

  5. char[2]是首选,因为根据标准sizeof(long)可以是 1。

一个没有问的问题是"那我应该如何写数组重载"?诀窍是对数组的引用:

template<typename T, unsigned N> 
constexpr size_t SizeOf(const T (&aValue)[N])
{
// return N * sizeof(T); If you want to do the work yourself
return sizeof(aValue); // But why bother?
}