C++智能指针是否无锁定

通过合理的实现，您可以假设：

标准：：unique_ptr：

• std：：unique_ptr 上的所有操作都与原始指针上的相应操作一样无锁，因为并发性没有什么特殊之处。

标准：：shared_ptr：

• 所有不更改引用计数的操作都与原始指针上的相应操作一样无锁。这包括取消引用和移动构造的操作。
• std：：move 是无锁的，因为它只是对右值引用的强制转换。
• std：：shared_ptr 的析构函数至少与 std::atomic<std::size_t> 一样无锁（可以使用成员函数 is_lock_free 进行检查）。
• 移动分配取决于左侧的 std：：shared_ptr 是否具有关联的托管对象。如果存在关联的托管对象，则它与析构函数一样无锁。否则，它与移动构造函数一样无锁，因为引用计数不会更改。

标准所说的只是对于shared_ptr<>（20.7.2.2/4"类模板shared_ptr"）：

use_count()的更改不反映可以 引入数据竞赛

它并没有说use_count()中的这些变化必须是无锁的。 该标准允许使用互斥锁来防止数据竞争。

unique_ptr<>没有承诺防止数据竞争（它本身并不打算是线程安全的）。