测试新操作员失败

testing new operator fail

本文关键字：失败 操作员 测试      更新时间：2023-10-16

我创建了一个类，其中构造函数中有一些新的运算符。我已经在构造函数中创建了卫士来管理新的操作员失败，但现在我想测试它

例如，我有一个构造函数，它是这样的：

Function::Function()
{
try
{
m_pxArgument = new Argument();
}
catch(std::bad_alloc)
{
throw MemoryException();
}
}

有没有可能创建一个测试，让我告诉新的操作符失败，测试我的catch代码？

如果Argument是你的类/结构，那么在这个类中定义new操作符只是为了UT的目的。

class Argument {
//...
#ifdef UNIT_TEST
static bool& failNew() { static bool failNew = false; return failNew; }
void* operator new(size_t size)
{
if (!failNew())
return ::operator new (size);
failNew() = false;       
throw std::bad_alloc("Argument");
}
#endif
};

只要在每次需要分配失败时设置Argument::failNew() = true;即可。

要进行这样的测试，您需要为class Argument重载operator new，然后提供一个抛出测试用例的定义。但是，由于在运行时无法轻松交换，您可能需要一个单独的测试程序。

如果你是我的C++学生，我会首先问，为什么你会可变地使用new和a可能是"裸"指针成员。第一种选择是创建Argument类型的成员变量，并跳过显式堆分配。如果您在现代代码中确实需要动态分配，我建议您使用shared_ptr<Argument>和函数：：Function()：m_pxArgument(make_shared())｛｝

我想问的第二个问题是，为什么要将std::bad_alloc转换为自己的异常类型，以及是否需要在构造函数中进行转换。std::bad_alloc是你实际遇到的情况的标准化例外，如果发生这种情况，生活通常已经够糟糕的了，你的小过程对恢复没有多大作用(参见Charles Weir和James Noble的"Captain Oates"模式)。

相关文章：