C++：使用 memcpy 时，myArray 和 &myArray 有什么区别？

C++: When using memcpy, what is the difference between myArray and &myArray?

本文关键字：myArray 什么 区别 C++ 使用 memcpy      更新时间：2023-10-16

可能的重复项：
为什么数组的地址等于它在 C 中的值？

在这种情况下：

int x = 5;
unsigned char myArray[sizeof (int)];

这条线...

memcpy (&myArray , &x , sizeof (int));

。产生的结果与以下结果相同：

memcpy (myArray , &x , sizeof (int));

我是C++的新手，但我的印象是数组只是指向其数据的指针。 当 &myArray 与 myArray 的工作方式相同时，我感到震惊。 我本以为它会尝试复制到指针的地址，这将是非常糟糕的！

关于数组的两件事：

  • 数组"衰减"到其元素类型的指针。这就是第二个版本正常工作的原因。看到这个：数组名称是指针吗？

  • 有"指向数组的指针"这样的东西。它们很少使用，但看起来像这样：

int a[5];
int (*b)[5] = &a; // pointer to an array of 5 ints

在数组上使用时，&运算符会为您提供指向数组类型的指针，这就是以下内容不起作用的原因：

int* b = &a; // error

由于memcpy的参数是一个void*，它接受任何指针类型，&myArray和myArray都有效。我建议使用myArray，因为它更惯用。

你认为类型不同是正确的。 &myArray是一个unsigned char(*)[]（指向无符号字符数组的指针），myArray（作为参数传递给函数时）成为类型 unsigned char*（指向无符号字符的指针）。但是，请注意，即使类型不同，也有相同的地址值。两者都使用 memcpy 的原因是因为 memcpy 需要void*并且不关心类型。

myArray 和 &myArray 有什么区别？

它们都指向 myArray 的第一个元素。

数组

名称的计算结果通常为数组第一个元素的地址，因此 myArray 和 &myArray 具有相同的值。

memcpy 函数将内存地址作为输入参数。由于 myArray 和 &myArray 指向同一个地方，因此工作量是相同的：

void* memcpy( void* dest, const void* src, std::size_t count );
Parameters
dest   -     pointer to the memory location to copy to
src    -     pointer to the memory location to copy from
count  -     number of bytes to copy
相关文章：