如果我有重载<，我们是否需要重载 == 运算符？

Do we need to overload == operator if I have overloaded <?

本文关键字：重载 是否 我们 运算符 lt 如果      更新时间：2023-10-16

我有一个自定义类型A的对象（这个类有很多成员，它们是std:：string、向量等，但没有原始指针）。

现在，我有一个a对象的列表。

A tmpobj;  
std::list<A> temp;

如果我想调用std:：list:：remove函数从列表中删除特定对象我正在尝试

temp.remove(tmpobj)

现在，以下是我的问题

  1. 我想我需要重载==运算符。请告诉我如果我不需要，如果默认的==会起作用。我不确定关于这个。我知道如果我没有任何基于STL的成员

  2. 我已经有<操作员过载。然而，我认为"=="需要提供操作员。这是对的吗。一个参数可以是，我们可以将"=="确定为对'<'的两个调用像这样的操作员

    如果（a<b||b<a）return false其他的返回true；

还是因为打两个电话效率低而没有这样做，或者还有其他原因吗。

n3337 23.3.5.5

void remove(const T& value);
template <class Predicate> void remove_if(Predicate pred);

效果：清除列表迭代器i引用的列表中满足以下条件的所有元素保持：*i==值，pred（*i）！=false。仅使迭代器和对已擦除的的的引用无效元素。

因此，您需要重载的operator ==或谓词。

没有默认的operator==，所以不用担心。当编译器抱怨您的类没有operator==时，请实现它；-）

如果类的所有可能值一起表示一个具有"完全有序"数学性质的集合，则可以根据operator<实现operator==。这不一定是最有效的方法，但C++没有假设它的主要原因是，一般来说，它没有假设不同的重载运算符应该如何相互关联。并非所有类型都必须表示完全有序集。无论好坏，C++都允许您使用operator<来表示偏序。

相关文章：