为什么移动分配运算符应该返回对此的引用

Why move assignment operator should return reference to *this

本文关键字：引用返回移动分配运算符为什么更新时间：2023-10-16

有人能解释为什么移动分配运算符（通常）被声明为吗

Foo& operator=(Foo&&);

为什么不返回引用，例如Foo或Foo&&？我理解我们为什么要将其用于正则赋值运算符，因为如果不通过引用返回，(a=b)=c等关联性规则在逻辑上会被破坏（尽管仍然是可编译的），但为什么RHS是右值（xvalue/prvalue）时会出现这种情况？

如果类型不可复制，则返回Foo可能代价高昂，而且是不可能的。同样令人惊讶的是：(a=b)=c会创建一个临时的，并将c分配给它，而您希望这两个分配都是a。

返回Foo&&很奇怪；你不希望事物神秘地变成右值，例如f(a=b)在你没有告诉它的情况下意外地从a移动。

返回Foo&是一种传统的方法，如果您将其链接起来，它会使操作员以一种令人惊讶的方式行事。