C函数参数中的数组语法与指针语法

Array syntax vs. pointer syntax in C function parameters

本文关键字：语法 指针 数组 函数 参数      更新时间：2023-10-16

我了解数组如何衰减为指针。我知道，对于编译器来说，这是：

void foo(int *arg1);

100%相当于：

void foo(int arg1[]);

一种风格应该优先于另一种吗？我想保持一致，但我很难证明这两个决定的合理性。

虽然int main(int argc, char *argv[])和int main(int argc, char **argv)是相同的，但前者似乎更常见（如果我错了，请纠正我）。

我建议不要使用函数参数的[]语法。

支持使用[]的一个论点是，它以一种自文档化的方式暗示，指针应该指向不止一件事。例如：

void swap(int *x, int *y)
double average(int vals[], int n)

但是为什么char *总是用于字符串而不是char []呢？我宁愿始终如一，始终使用*。

有些人喜欢const他们所能做的一切，包括传递值参数。使用[]时的语法（仅在C99中可用）不太直观，可能也不太为人所知：

const char *const *const words与const char *const words[const]

尽管我确实认为最后的const在任何情况下都是过头了。

此外，数组衰减的方式并不完全直观。特别是，它是而不是递归应用的（char words[][]不起作用）。尤其是当您开始引入更多的间接性时，[]语法只会引起混乱。IMO最好始终使用指针语法，而不是假装将数组作为参数传递。

更多信息：http://c-faq.com/~scs/cgi-bin/faqcat.cgi？sec=aryptr#aryptrparam。

除了char*，当传递的项在概念上是一个数组（即它包含N>1个元素）时，我使用Type array[N]，其中N是某个数字或定义的常数，当传递项是指向一个对象的指针时，使用Type * pointer。

如果数组大小可变，我倾向于使用std::vector。C99的可变大小数组概念在C++中不可用。

相关文章：