在基类中提供检查实例类型是一种好的做法吗

Is it a good practice to provide check the instance type in the base class

本文关键字：一种 基类 检查 类型 实例      更新时间：2023-10-16

我有四个类。A、 B、D是派生类，C是基类。如果给定的实例是A或D，则返回true；否则，返回false。以下是我的代码：

 //A.java
 public class A extends C{
 }
 //B.java 
 public class B extends C {
 }
 //D.java
 public class D extends C {
 }
 //C.java
 public class C {
     public boolean isSupported(C object){
         boolean result= false;
         // Object type check
         if(object instanceof A || object instanceof D){ // A, D
            result=true;
          }
          else {  // B, C
            result=false;
          }
       return result;
    }
    public static void main(String args[]){
        C tmp = new A();
        System.out.println(tmp.isSupported());
     }
 }

那么，在基类C的isSupported（）中检查实例/对象类型是一种好的做法吗？（对于C++，如果在不同的文件中定义了四个类，如果我这样做，我必须在提供类C实现的文件中包括定义类A和D的头文件，这有点奇怪）。

我知道我可以在每个派生类中提供一个重写函数。但是它是不是有点重复代码，尤其是如果我有很多派生类的话。

有人能给我一些建议吗？

感谢

您应该重写子类中的isSupported，以便A和D重写它以返回true，C定义默认行为（返回false），B从C继承该默认行为而不重写。

public class C {
    public boolean isSupported() {
        return false;
    }
}
public class A extends C {
    @Override
    public boolean isSupported() {
        return true;
    }
}
public class B extends C {
    // inherits isSupported from C
}
public class D extends C {
    @Override
    public boolean isSupported() {
        return true;
    }
}

基类永远不应该知道任何关于扩展它的类的信息。否则，在扩展基类时需要修改基类。我认为这种风格非常糟糕（换句话说，它"有气味"-不，这不是侮辱-请参阅"代码气味"）。

你为什么要这么做？

相关文章：