我应该使用rand(）还是rand_r(）

Should I use rand() or rand_r()?

本文关键字：rand 还是我应该更新时间：2023-10-16

我试图在C++中获得一个随机数，我使用的是rand()。这就是cpplint所说的：

考虑使用rand_r(...)而不是rand(...)来提高线程安全性。

我正在切换到rand_r，这就是cppcheck所说的：

已调用过时的函数"rand_r"。建议改用函数"rand"。

谁是对的？

两者都有。

rand()函数由C标准定义，自1989/1990年第一个这样的标准以来一直如此；它通过引用包含在C++标准中。由于rand()依赖于状态，因此它不是线程安全的。

rand_r()函数被设计为rand()的线程安全替代方案。它不是由ISO C或C++标准定义的。它是由POSIX.1-2001定义的，但被POSIX.1-2008标记为过时（这意味着它仍然由POSIX标准定义，但它可能在未来的版本中被删除）。

rand()以及rand_r()的实现可能是低质量的。有更好的伪随机数生成器。对于C++，在C++11中添加了<random>库，并提供了许多不同的选项。

如果您想要最大限度的可移植性和—您不太关心生成的数字的质量或可预测性线程安全性不是问题，您可以使用srand()和rand()。否则，如果有可用的C++11实现，请使用<random>标头中定义的特性。否则，请查阅系统文档以获取其他伪随机数生成器。

参考文献：cppreference.com上的POSIX、<random>。

使用C++11的<random>中的内容。

观察被S.T.L.认为有害的rand（）