排序可能已经排序的序列 -- stl::sort efficiecny

Sorting potentially already sorted sequence -- stl::sort efficiecny

本文关键字：排序 efficiecny stl sort      更新时间：2023-10-16

我需要对一个stl：：vector进行排序，我知道它很有可能已经被排序了。

我

想知道我是否应该做这样的事情：

void my_sort(vector& v){
    if( is_not_sorted(v) ) std::sort(v.begin(),v.end());
}

或者，如果这已经在 std：：sort 中为我完成了（这意味着在不太可能已经排序的向量上性能更差）。

感谢您的回答。

C++ 标准不会要求std::sort实现检查已经排序的输入，因此请务必添加它并进行基准测试以查看它是否对您有用。 最有效的方法可能取决于数据大小、元素数量、CPU 缓存大小和相对速度、<比较的性能、预排序的概率等。

由于在从未或很少发生的情况下检查输入是否预先排序是次优的，因此，当有用时，您可以简单地组合它std::sort和std::is_sorted实际上是可取的。

在复杂性方面，我不是最好的，但排序是 O（nlogn），而测试是 O（n），因为每次测试当前元素时，您都会遍历一次向量。

我会说它不值得测试，除非你有一个非常大的向量并且你做了一些事情，比如有一个 sorted_flag=true，一旦你发现第一个元素顺序不正常，你就会求助于排序。

如果你真的在问STL，你可以看看它的实现，看看它使用什么排序算法。一些排序算法可以利用已经排序的序列（冒泡排序），有些则不能（快速排序，取决于枢轴选择）。

但是，我怀疑您实际上是在询问C++标准库而不是 STL。在这种情况下，这取决于标准库的实现。如果序列已经排序，标准本身并不要求任何特定行为。我相信std::sort最常见的标准库实现都是基于introsort的。由于这是基于快速排序的，因此我认为它利用"已排序"的能力取决于透视选择——这又是标准库的实现细节。

所以没有明确的答案。您绝对应该进行测量，无论是事先检查还是没有检查，并根据这些测量进行测量。

相关文章：