使用 /O2 与 /Ox 编译 -- 后者更快(根据经验）

Compiling with /O2 versus /Ox -- which is faster (as a rule of thumb)?

本文关键字：经验 O2 Ox 编译使用更新时间：2023-10-16

这个问题和MSDN似乎暗示/O2会更快，但如果你看看Microsoft自己的SafeInt类，你会注意到它说：

1）编译优化的代码 - /Ox是最好的，/O2也表现良好。有趣的是，/O1 （优化大小）也不起作用。

如果差异真的像上面的问题所说的那样/GF /Gy，那么/GF无关紧要（字符串池），/Gy（省略帧指针）不会真正伤害你，据我所知。

我错过了什么吗？一般来说/Ox更快吗？为什么或为什么不呢？

/Gy不是

帧指针省略，而是/Oy，至少在/Ox、/O1、/O2下启用。

/Gy是 COMDAT 生成（函数级链接），它倾向于减少工作集的大小，但不应真正影响代码质量。在模板和内联代码上，例如 SafeInt 具有，可能根本没有明显的区别。

您链接的 MSDN 页面还说使用 /O2 而不是 /Ox ，所以我认为"通常/Ox更快"的想法没有任何优点。