C与C++中无效*的转换

Conversion of void* in C vs C++

本文关键字：转换 无效 C++      更新时间：2023-10-16

在 C 中，void指针隐式类型转换为另一种类型。

请参阅下面的程序： 

int main()
{
    void *p;
    int* ptr,i=5;
    p=&i;
    ptr=p; <---------------------------
    return 0;
}

程序在C环境下运行时编译成功。

但是，如果在同一环境中运行相同的程序C++则会出现以下错误：

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:8: error: invalid conversion from ‘void*’ to ‘int*’

这意味着在C++中，我们需要显式地对void指针进行字体化。

那么，为什么new运算符的返回类型为 void*？如何将其转换为所需的类型？

如果你重载operator new，你确实会返回一个void*。重载operator new基本上是一个简单的分配函数，就像 C 中的 malloc() 一样。

但是当你使用运算符new时，你所做的不仅仅是调用该函数;例如，你还要隐式调用构造函数。返回完全正确的类型是使用 new 构造和重载operator new函数之间的另一个隐含区别。

C++会给你一个错误，因为void*可以指向任何东西。因此，如果你试图把它分配给特定的东西，你就是在做出一个可能不正确的假设。由于C++是强类型的，因此您必须告诉编译器您的假设并明确说明;这就是类型安全提供的保护机制。C 不是强类型，完全由开发人员负责。

编译器

会特别处理new运算符，它将类型从参数中获取到new，并隐式转换为正确的类型。

如果你创建自己的operator new你必须返回一个void指针，因为你实际上不知道类型，只知道你需要分配的内存量。

因为new不是函数，所以它是一个运算符，由编译器专门处理。

C++对

指针投射施加了更严格的规则。原因之一可能是因为指针投射C++最终可能会导致机器代码，即它不是一个纯粹的装饰性的东西。

例如，类 A 继承B和C（按此顺序）。如果将指针投射到C并将其投射到A - 则结果为（原始）指针移位。

您需要输入：

  ptr = (int *) p;

new的结果不是空白*。这取决于您要创建的对象。如果你这样做

  ptr = new int [2];

不涉及重铸。

那么，为什么新运算符的返回类型为 void*？

你的意思是关键字new，用在像int * p = new int[42];这样的新表达式中吗？该表达式具有正确的类型，在本例中为 int* ，因此不需要转换。

或者你的意思是内存分配功能operator new()？像malloc()一样，它处理的是原始内存，而不是类型化对象，因此它的返回类型是非类型化void*。它由新表达式在内部使用，该表达式知道正在创建的对象的类型，因此可以在对象完全构造后执行必要的指针转换。

在

极少数情况下，当你想在自己的代码中使用它时，你必须自己将其转换为正确的类型;但你几乎总是通过新表达式间接使用它，而不必担心这些细节。

http://www.cplusplus.com/reference/std/new/operator%20new/

运算符 new 可以作为常规函数显式调用，但在 C++，new 是具有非常特定行为的运算符：表达式 使用 new 运算符，首先调用函数运算符 new 的大小 其类型说明符作为第一个参数，如果成功，则 然后自动初始化或构造对象（如果需要）。 最后，表达式计算为指向相应 类型。

注意最后一句。

相关文章：