Java与C++内存分配

Java Vs C++ Memory Allocation

本文关键字：分配 内存 C++ Java      更新时间：2023-10-16

c++中的示例

Employee emp=new Employee();

现在在这里创建x字节来存储Employee。存储引用需要y字节。因此需要x+y字节。

现在在c++中，由于没有垃圾回收，它的程序员有责任销毁对象。

员工emp2=emp；

问题1:现在它是否为emp2再创建一个（x+y）的地址空间？

在Java 中

它只是指向堆中的对象。

问题2:那么，这是否意味着，如果同一个对象被添加到java中的ArrayList中，比如说100次，那么所使用的内存只用于将对象的引用存储在堆中即只使用100*y+x的内存量

那么，这是否意味着，如果在java中将同一个对象添加到ArrayList中，比如说100次，那么所使用的内存只用于在堆中存储对象的引用？即只使用100*y+x数量的内存-是的。在集合中，只添加对实际对象的引用（这些对象几乎总是在堆上）。

附带说明一下，java具有4字节引用，而与体系结构无关（32位/64位）。

函数调用的局部变量有堆栈内存；作为函数调用的堆栈是嵌套的。

这是变量的内存。在Java中，对对象的引用。对象本身存储在堆中，垃圾回收。数组也是Java中的对象。Java在堆栈上没有C结构作为"复杂"C++的继承者，这是一个保持一切简单的历史设计决策

现在在C++中，堆栈上有一个立即结构或数组（没有new/malloc）。然后，您需要一个复制构造函数，它将数据从一个空间铲送到另一个空间（堆栈或堆）。

有效的区别在于，在C中，可以有一个链表，其中每个节点都是胖的，里面有数据。在Java中，比如说LinkedList<T>，每个节点（堆对象）都将包含一个额外的间接性，即对T数据对象的引用。数据可能在Java中共享，也可能在C.中复制

从这个角度来看，你可以自己计算内存使用情况。我觉得有必要提到，Java良好的垃圾收集总体上比malloc/free of C要好。所以Java当然没有那么糟糕。

相关文章：