Lint更喜欢在std:string上使用erase(）方法，而不是clear(）方法

Lint prefers erase() method on std:string rather than clear()

本文关键字：方法 clear erase std 更喜欢 string Lint 更新时间：2023-10-16

使用Lint时，它反复反对在std字符串上使用clear，并希望建议使用不带参数的擦除方法。

查看文档时，我想做什么就做什么，也就是将字符串大小调整为零元素，这样字符串就为空，没有元素。我不想在这一点上删除字符串，只是从中删除所有成员

我的问题是这两种方法之间的区别是什么？有人知道我应该使用擦除而不是清除方法的原因吗？

我看不出任何原因。恰恰相反：我实际上必须查看引用，看看是否可以在没有参数的情况下调用erase()。erase()用于从字符串中删除某些指定字符。clear()用于删除字符串的全部内容（但不删除其容量）。

一般的编程规则是"写你的意思"。如果你想清除整个字符串，请使用函数clear()。

此外，在一般情况下，erase()还有更多的工作要做；它必须检查索引是否在范围内，如果不在范围内则抛出异常。clear()保证不投掷。聪明的优化器可能会使它们完全相同，但我会考虑使用erase()，而不是clear()"过早"的悲观化。

这听起来像是Lint对事物过于挑剔。事实上，在C++11中，clear被定义为noexcept，而erase只有一个强大的异常保证。CCD_ 12也具有更清晰的语义；使用erase，读取代码的人必须检查正在擦除的范围；与CCD_ 14没有歧义。

在这种情况下，我会忽略/禁用Lint警告。