GCC精心挑选的优化

GCC handpicking Optimizations

本文关键字：优化挑选 GCC 更新时间：2023-10-16

我看到这个线程，我也有同样的问题，但这个问题没有得到真正的回答：GCC标准优化行为

我正试图弄清楚究竟是什么标志在O1中带来了令人难以置信的性能提升。我首先使用g++ -O1 -Q --help=optimizers找出设置了哪些标志，然后获得每个启用的标志，并使用它们用g++进行编译。但是输出结果不同（二进制本身大小不同）。

我如何为g++手工选择优化，或者这是不可能的？

并非所有优化都有单独的标志，因此，它们的组合不会生成与使用-O1或任何其他通用优化启用选项（-Os、-O2等）相同的代码。此外，我认为，当您使用-O0（默认值）时，许多特定的优化选项会被忽略，因为如果优化通常未启用，它们需要跳过的过程。

要缩小性能增长的范围，可以尝试使用-O1，然后选择性地禁用优化。例如：

g++ -O1 -fno-peephole -fno-tree-cselim -fno-var-tracking ...

尽管如此，你可能还是没有更好的运气了。可能是多个优化组合在一起提高了您的性能。它也可能是任何特定标志未涵盖的优化的结果。

我还怀疑，更好的缓存位置是否会带来"难以置信的性能提升"。如果是这样的话，那很可能是巧合，尤其是在-O1。性能的大幅提高通常是因为GCC能够消除代码的一大块，要么是因为它实际上没有任何净效果，要么总是导致计算出相同的值，要么是它调用了未定义的行为。