是否必须在函数指针之前指定'*'？

Do I have to specify a '*' before function pointer?

本文关键字：函数 指针 是否      更新时间：2023-10-16

当我将函数作为参数传递给c++中的其他函数时，我是否必须将其指定为

void callOtherFunctions(void f());

或

void callOtherFunctions(void (*f)());

我不知道引擎盖下会发生什么，所以我试着用下面的简单程序运行这两个版本，替换了第二次运行所需的部分。

#include <iostream>
using namespace std;
void printHello();
void callOtherFunctions(void f());
int main() {
    callOtherFunctions(printHello);
    return 0;
}
void printHello(){
    std::cout<<"n Hello World";
}
void callOtherFunctions(void f()){
    for (int i=0;i<5;++i){
        f();
    }
}

令我惊讶的是，两者都以相同的输出执行，并且没有任何警告。那么，哪种方式是首选，还是正确的方式（以防我做错了什么）。在每种情况下，当我传递指针时——它在那里执行地址函数吗？当我传递函数时——它会在那里复制整个函数吗？还是别的什么？

这是Ideone Link

void callOtherFunctions（void f（））；

和

void callOtherFunctions（void（*f）（））；

是相同的。报价N1570，

§6.7.6.3/8将参数声明为"函数返回类型"应调整为"返回类型的函数指针"，如6.3.2.1.

我更喜欢函数指针语法，因为更多的人会熟悉它，而且它明确了你的意思。为了回答你的第二个问题，在某些情况下也会发生转换（非正式地称为"衰变"）：

§6.3.2.1/4函数指示符是一个具有函数的表达式类型除非是sizeof运算符的操作数_Alignof运算符，65）或一元&运算符，a类型为"函数返回类型"的函数指示符转换为类型为"指针指向函数返回类型"的表达式。

函数参数声明有些不寻常；编译器将调整一些已声明的类型。这就是其中之一：函数类型的函数参数被调整为相应的指针类型。

对函数参数的其他常见调整是数组到指针类型，以及删除顶级const:

int foo(int a[5]);    // a is a pointer
int foo(const int a); // foo() can be called with a non-const int argument.
相关文章：