通过重新解释强制转换创建无效引用

我正在尝试确定以下代码是否调用未定义的行为：

#include <iostream>
class A;
void f(A& f)
{
  char* x = reinterpret_cast<char*>(&f);
  for (int i = 0; i < 5; ++i)
    std::cout << x[i];
}
int main(int argc, char** argue)
{
  A* a = reinterpret_cast<A*>(new char[5])
  f(*a);
}

我的理解是，往返char* reinterpret_cast是合规的，因为该标准允许使用char和unsigned char指针进行混叠(强调我的(：

如果程序尝试通过以下类型之一以外的左值访问对象的存储值，则行为是未定义的：

• 对象的动态类型，
• 对象的动态类型的 CV 合格版本，
• 一种类型，该类型是对应于对象的动态类型的有符号或无符号类型，
一种类型，
• 该类型是与对象的动态类型的 CV 限定版本相对应的有符号或无符号类型，
• 在其成员中包含上述类型之一的聚合或联合类型(递归地包括子聚合或包含的联合的成员(，
• 一种类型，该类型是对象的动态类型的基类类型(可能符合 CV 标准(，
• char或unsigned char类型。

但是，我不确定f(*a)是否通过创建对无效指针的A&引用来调用未定义的行为。决定因素似乎是"试图访问"措辞在C++标准背景下的含义。

我的直觉是，这并不构成访问，因为访问需要定义A(在此示例中已声明，但未定义(。不幸的是，我在C++标准中找不到"访问"的具体定义：

f(*a)调用未定义的行为吗？C++标准中的"访问"是什么？

我知道，无论答案如何，在生产代码中依赖这种行为可能是一个坏主意。我问这个问题主要是为了提高我对语言的理解。

[编辑] @SergeyA引用了标准的这一部分。我把它包括在这里是为了方便参考(强调我的(：

5.3.1/1 [expr.unary.op]

一元*运算符执行间接寻址：应用它的表达式应该是指向对象类型的指针，或指向函数类型的指针，结果是引用表达式指向的对象或函数的左值。如果表达式的类型是"指向T的指针"，则结果的类型是"T"。[注意：通过指向不完整类型(cv void 除外(的指针进行间接寻址是有效的。这样获得的左值可以以有限的方式使用(例如初始化引用(;这个左值不能转换为prvalue，参见4.1。— 尾注 ]

追溯对 4.1 的引用，我们发现：

4.1/1 [转换]

非

函数、非数组类型 T 的 glvalue (3.10( 可以转换为 prvalue。如果T是不完整的类型，则需要此转换的程序格式不正确。如果 T 是非类类型，则 prvalue 的类型是 T 的 cv 非限定版本。否则，prvalue 的类型为 T 。

当将左值到右值的转换应用于表达式时 e ，并且：

• e未可能进行评估，或
• e的评估结果是e潜在结果集合的成员ex，ex命名一个不被ex使用的变量x(3.2(

不访问引用对象中包含的值。

我认为我们的答案在于*a是否满足第二个要点。我在解析该条件时遇到问题，所以我不确定。