在构造函数中使用资源库

Using setters in constructor

本文关键字：资源库 构造函数      更新时间：2023-10-16

我是一个试图拿起C++的Java开发人员。是否可以在构造函数中使用 setter 以重用 setter 提供的健全性检查？

例如：

#include <stdexcept>
using namespace std;
class Test {
    private:
        int foo;
        void setFoo(int foo) {
            if (foo < 42) {
                throw invalid_argument{"Foo < 42."};
            }
            this->foo = foo;
        }
    public:
        Test(int foo) {
            setFoo(foo);
        };
};

是的，建议这样做，主要是出于您已经提到的原因。

另一方面，你应该问问自己是否需要 setter，而不是直接在构造函数中实现检查。我写这篇文章的原因是，与不可变类相比，setter 通常会导致可变状态，这有许多缺点。但是，有时它们是必需的。

另一个建议：如果你的类变量是一个对象，你可以修改这个对象的构造函数，你可以把检查放到这个对象的构造函数中：

class MyFoo {
public:
    MyFoo(int value) {
        if (value < 42) {
            throw invalid_argument{"Foo < 42."};
        }
        v = value;
    }
private:
    int v;
}

这将使您能够在 Test 类的构造函数中使用初始化列表：

Test(int foo) : foo(foo) {}

但是，现在检查是变量类的属性，不再是拥有类的属性。

是的，你可以。只要你的二传手不virtual就可以了，因为它是调用右函数的继承层次结构，因为"this"ptr 还没有准备好。

以下是Herb Sutter GOTW关于此事的GOTW：http://www.gotw.ca/gotw/066.htm

是的，只要为特定成员变量提供一个 setter 是有意义的（例如，有一些不能仅通过赋值检查的逻辑）。在此示例中，setFoo可能只是采用unsigned int，调用方将知道不要传递负值。这反过来又可以消除检查，从而消除对二传手的需求。对于更精细的检查，在构造函数中使用该二传手和该二传手就好了。

简短的回答：是的。事实上，你的例子是有效的。

长答案：但这不是一个好的做法。至少，你必须小心。

通常，set 函数适用于构造的对象。假设类的不变性成立。类中的函数是在考虑不变性为真的情况下实现的。

如果您希望在构造函数中使用其他函数，则必须编写一些代码。例如，创建一个空对象。

例如，如果你在类中将来更改了setFoo（假设setFoo只改变了成员foo，只是它更大），你的示例停止工作。

这没关系。

不能调用成员函数的唯一情况是尚未构造基类。

成员函数是否可以用于初始化列表中的成员变量？

我知道这不适合你的情况。它只是为了完整起见：

当您只是设置成员值（没有像setFoo中那样的检查）时，建议在构造函数中使用初始化列表。这可以防止成员被"初始化"2次：1.使用其默认值，2.使用您传递给构造函数的值。

class Test {
private:
    int foo_;
public:
    Test(int foo)
      : foo_(foo)
    { };
};
相关文章：