有没有像PSR-1/2那样的C++编码标准

有没有像PSR-1/2这样的C++编码标准是每个C++开发人员都遵循的？

C++语言标准由ISO C++委员会正式制定。

该标准附带了（大部分）向后兼容的迭代和版本（如c++-11、c++-14、c++-17）。

这实际上是每个C++开发人员都需要遵循的。

---

如果你真的在问编码风格指南，那就另当别论了，不，除了c++标准语言禁止/劝阻的标准之外，没有任何通用标准。

---

好吧，重新思考标准风格指南的措辞，实际上有一些既定的编码风格标准，比如Misra C++。

为了进入某些业务领域，您需要考虑实现这些功能。你可能认为这些很傻，而且限制性太强，但客户仍然希望你遵守这些风格指南。

这是您的选择，您需要估计您的额外努力和成本（例如，投资于确认标准合规性的静态分析工具），并将其计入客户账单。

尽管我认为给出的答案已经很好了，但我还是想添加以下注释：

有一个相当新的项目C++核心指南，它试图做你想要做的事情（至少我认为是这样）。它仍在进行中，但IMHO已经值得一看了。也有一些关于这些指南的不错的讨论

CppCon 2015:Bjarne Stroustrup"编写良好的C++14"

和

CppCon 2015:Herb Sutter"编写好的C++14…默认"

这很好地解释了它的主要目的。他们非常强调静态代码分析，在我看来，他们试图用这些准则来推动它。

但一个重要的信息是

常见问题解答6：这些指南是否已获得ISO C++标准的批准委员会它们代表委员会的共识吗？

没有。这些指南不在标准范围内。它们旨在服务于标准，并作为关于如何以有效地使用当前的标准C++。我们的目标是让他们留在与委员会制定的标准同步。

最终，这意味着，这只是其他答案意义上的另一套规则。

否

如果有一个大家都遵循的单一风格指南，为什么会有多个风格指南？

就其价值而言，我不遵循任何人的风格指南，在我看来，你也不应该。

你的工作可能需要你遵循某个指南，但这样你就不会问我们该用哪个了。

请注意，我拒绝将这些样式指南称为"标准"。