理解argList构造函数时出现问题
Problems understanding argList constructor
目前我正在分析下面的构造函数:
Foam::argList::argList
372 (
373 int& argc, // argc of main
374 char**& argv, // argv of main
375 bool checkArgs,
376 bool checkOpts
377 )
378 : //Initializing
379 args_(argc), //stringList args_ with size argc
380 options_(argc) //HashTable<string> options_ with size argc
381 {
382 // Check if this run is a parallel run by searching for any parallel option
383 // If found call runPar which might filter argv
384 for (int argI = 0; argI < argc; ++argI)
385 {
386 if (argv[argI][0] == '-') //argv is array of pointers //HERE
387 { //inline const Foam::string& Foam::argList::operator[]
//(const label index) const
//{
//return args_[index];
//}
388 const char *optionName = &argv[argI][1]; //Adressenzuordnung
389
390 if (validParOptions.found(optionName))
391 {
392 parRunControl_.runPar(argc, argv);
393 break;
394 }
395 }
396 }
我有一个关于386行的问题:
argv应该是一个指针数组,作为main(…)的参数。使用argv[argI]我访问argv的元素argI,使用[0]调用重载运算符方法[]。我真的不明白这里到底发生了什么,也许我在遗漏什么?
正如您所提到的,argv是一个char**。argv[x][y]表示第x个指针的第y个元素。更具体地说,该行的重点是检查命令行参数是否以破折号开头。它与运算符重载无关,它是指针数组的简单访问。
让我们看一个例子:
./a.out -bar -foo baz 32 -3
如果所有命令行参数以破折号开头,则该条件将检查这些参数。因此,对于-bar、-foo、-3是正确的,但对于baz和32则不然。
相关文章:
- 警告处理为错误这里有什么问题
- 最小硬币更换问题(自上而下方法)
- 为"adjacent"变量赋值时出现问题
- 我的神经网络不起作用 [XOR 问题]
- 在Ubuntu 16.04上安装Cilk时出现问题
- C++我的数学有什么问题,为什么我的代码不能正确循环
- 编译包含字符串的代码时遇到问题
- Project Euler问题4的错误解决方案
- 问题:什么是QAbstractItemView::NoEditTriggers的反面
- 在编译C++代码(具有dlib和opencv)到WASM时面临问题
- 在进程中对同一管道进行读取和写入时C++管道出现问题
- 静态数据成员的问题-修复链接错误会导致编译器错误
- C++ 雷神库 - 使用资源加载器类时出现问题(不命名类型)
- 一个关于在C++中重载布尔运算符的问题
- 首要问题的答案让值班员搞错了
- setlocale的C++土耳其字符串问题
- 如何重构类层次结构以避免菱形问题
- 基于boost的程序的静态链接——zlib问题
- C++格式化输出问题
- 理解argList构造函数时出现问题