"complicated-nested" "for/if statement"真的遵循C标准吗?
Does "complicated-nested" "for/if statement" really follow the C standards?
我知道
for (...; ...; ...)
printf ("Fulfill the limits.");
和
if (...)
printf ("Fulfill the limits.");
是C标准。
但是
for (...; ...; ...)
if (...)
for (...; ...; ...)
if (...)
for (...; ...; ...)
printf ("Fulfill all the limits.");
已成功编译,并且运行时没有(逻辑)错误。
复杂的嵌套for/if语句真的遵循C标准吗?还是仅仅遵循mingw32编译器特定?
有参考资料吗
谢谢。
这是一个非常有效的语法。语法并不复杂,只是像x1 + (x2 + (x3 + ..)
一样嵌套。
也就是说,if/for
是一条语句,if/for
包含语句。这可以在递归BNF语法规则中看到:
statement:
"if" "(" expression ")" statement |
"for" "(" expression? ";" expression? ";" expression? ")" statement |
..
是。您复杂的(当然不是:)嵌套for
/if
语句遵循C标准。但是
if (...; ...; ...)
不符合C标准。
相关文章:
- 使用CMake检测支持的C++标准
- 如何理解C++标准N3337中的expr.const.cast子句8
- "throw expression code" 1e7 >返回 d 是什么?投掷标准::overflow_error( "too big" ) : d;意味 着?
- 编译标准库类型
- 标准是否使用多余的大括号(例如 T{{{10}}})定义列表初始化?
- 在决定是通过参考还是通过价值时,尺寸真的是一个问题吗
- 编译器如何在使用SFINAE的函数和标准函数之间确定两者是否可行
- 铸造标准::有没有回到原来的类型
- 标准 N3337 5.2.10 第 7 条中的C++"类型"是什么意思?
- this_thread::sleep_for和计时时钟之间的关系是否由C++11标准指定
- 标准库类型的赋值运算符的引用限定符
- 标准是否严格定义了该程序应该如何编译?
- 如何从Windows应用程序输出到标准?
- 安全到标准:移动会员?
- 如何正确将字符串转换为标准::时间::system_clock::time_point?
- 字节真的是最小可寻址单元吗
- 这是否符合C++标准:双响双响,例如!!(-0.0).
- "complicated-nested" "for/if statement"真的遵循C标准吗?
- 以Null结尾的字符串,它真的是由标准规定的吗
- "anonymous structs"标准吗?而且,真的,他们*是什么*?