unique_ptr:如何安全地共享原始指针

unique_ptr: How to safely share raw pointer

本文关键字：安全 共享 指针 原始 ptr 何安全 unique      更新时间：2023-10-16

我正在创建一个由unique_ptr管理的类，但由于各种原因，我需要为实现提供对该对象的原始指针的访问权限。但是，我希望确保用户不会无意中删除底层对象。我提出了以下示例代码：
（它是树结构的一部分，我需要能够查看树节点的成员，而无需实际分离它们。在这种情况下，shared_ptr似乎有些过头了。）

#include <memory>
using namespace std;
class unOnly
{
    ~unOnly() {}
public:
    unOnly() {}
    friend class default_delete<unOnly>;
};
int main()
{
    unique_ptr<unOnly> ptr(new unOnly());
}

这在gcc 4.4.5中为我编译。然而，我能确定在所有实现中，default_delete实际上是delete的对象，而不是一些私有的实现类吗？我应该写我自己的委托书来确定吗？

为什么不

class unOnly
{
    unOnly() {}
    ~unOnly() {}
    struct deleter { void operator()(unOnly* x) { delete x; }};
public:
    typedef std::unique_ptr<unOnly, deleter> handle;
    static handle create() { return handle(new unOnly); }
};
auto x = unOnly::create();

甚至

class unOnly
{
    ~unOnly() {}
    struct deleter { void operator()(unOnly* x) { delete x; }};
public:
    unOnly() {}
    typedef std::unique_ptr<unOnly, deleter> handle;
};
unOnly::handle x(new unOnly);

（我更喜欢前者，但后者可能更符合您的要求）

unique_ptr的要点（除了拥有一个拥有其指针的对象）是，您可以向它传递一个自定义的deleter，因此只写一个deleter而不做其他事情是有意义的，这似乎不必要地复杂。

引用标准：

20.7类模板unique_ptr

6。[…]

  template<class T, class D = default_delete<T>> class unique_ptr;

20.7.1.1.1

1类模板default_delete用作类模板unique_ptr的默认deleter（销毁策略）。

因此，似乎unique_ptr的实现需要使用default_delete作为默认的删除器。

编辑：
但这并不意味着你的方法是万无一失的，请参阅下面@RMartinhoFernandes的评论。

相关文章：