向下投射具有附加功能的派生类的共享指针-这样安全吗

考虑以下大纲：

class Base { /* ... */ };
class Derived : public Base
{
public:
    void AdditionalFunctionality(int i){ /* ... */ }
};
typedef std::shared_ptr<Base> pBase;
typedef std::shared_ptr<Derived> pDerived;
int main(void)
{
    std::vector<pBase> v;
    v.push_back(pBase(new Derived()));
    pDerived p1(  std::dynamic_pointer_cast<Derived>(v[0])  ); /* Copy */
    pDerived p2 = std::dynamic_pointer_cast<Derived>(v[0]);    /* Assignment */
    p1->AdditionalFunctionality(1);
    p2->AdditionalFunctionality(2);
    /* A */
    return 0;
}

在这里，我用一个添加功能的派生类（AdditionalFunctionality方法）来扩展基类。

第一个问题，可以吗？我读过很多问题，说这不好，你应该在基类中声明额外的功能（通常建议在基类中使它们成为纯虚拟方法）。然而，我不想这样做。我想扩展基类的功能，而不仅仅是以不同的方式实现它。有没有更好的解决方案来实现这一目标？

好吧，在这段代码中，我还使用了一个STL容器来存储这些指针，这使我可以在不切片对象的情况下存储指向Base类型对象和Derived类型对象的指针。

第二个问题，这是有道理的，对吧？事实上，我正在通过使用指向基类对象的指针而不是基类对象本身来避免切片？

如果我"知道"某个指针指向派生对象，那么我将使用std::dynamic_pointer_cast来强制转换智能指针。

第三个问题，这在没有警告的情况下编译并且有效，但它安全吗？有效的它会打破共享指针的引用计数方面，并在我预期之前delete我的对象或delete它们失败吗？

最后，我可以使用复制构造函数或通过赋值来执行此强制转换，如p1和p2所示。有没有首选/正确的方法？

类似问题：

• 下行广播shared_ptr<基础>到shared_ptr<派生>？：这非常接近，但是dervied类没有像我的那样添加额外的功能，所以我不确定它是否完全相同。此外，它使用boost::shared_ptr，而我使用的是std::shared_ptr（尽管我知道boost向std库捐赠了shared_ptr，所以它们可能是相同的）

谢谢你的帮助。

编辑：

我问的一个原因是，我意识到以下可能是（错误的）：

    /* Intentional Error */
    v.push_back(pBase(new Base()));
    pDerived p3( std::dynamic_pointer_cast<Derived>(v[1]) );
    p3->AdditionalFunctionality(3); /* Note 1 */

其中，我尝试将指向Base对象的指针向下转换为Derived对象的指针，然后调用仅在Derived类中实现的方法。换句话说，所指向的对象没有定义（或者甚至没有"意识到"该方法）。

编译器不会捕捉到这一点，但可能会导致segfault，具体取决于AdditionalFunctionality的定义方式。