C++ 中的线程消除
Pthread Cancellation in c++
以下(伪)代码引起了一些我不理解的行为。我有 2 个线程并行运行。两者都做相同的(复杂)计算,但我不知道哪个会先完成。反复运行,在某些情况下,第一个更快,第二个更快。这没关系,可以按预期工作。然后,第一个成功的线程应该终止另一个线程,并且两个线程应该一起分叉。但是,如果第一个求解器完成,则一切正常,但如果第二个求解器首先完成,则"join 命令"无法识别第一个求解器已终止(因此连接将永远等待,程序不会继续)。知道我做错了什么或我可以做什么不同吗?
void* thread_function(...)
{
do_some_complex_task();
if (successfull && first_finsihed)
{
pthread_chancel(other_thread);
}
}
int main()
{
std::vector<pthread_t*> store;
store.resize(2);
pthread_setcancelstate(PTHREAD_CANCEL_ENABLE, NULL);
pthread_setcanceltype(PTHREAD_CANCEL_ASYNCHRONOUS, NULL);
pthread_create(store[0], NULL, thread_function, ...);
pthread_create(store[1], NULL, thread_function, ...);
pthread_join(*store[0], NULL);
pthread_join(*store[1], NULL);
}
附言。如果伪代码不够详细,请告诉我。
基于伪代码,一个问题可能是线程具有延迟取消(默认值)而不是异步取消。 如果取消的线程从未到达取消点,则pthread_join
将阻塞。 调用 pthread_create
时,新创建的线程将继承调用线程的:
- 信号模板 (
pthread_signmask
) - 浮点环境 (
fenv
) - 能力
- CPU 关联掩码 (
sched_setaffinity
)
尝试从要取消的线程中调用pthread_setcanceltype
。 您可能还需要考虑将调试器附加到程序,以标识线程的当前状态。
理想情况下,如果可能的话,请考虑避免pthread_cancel
。 尽管记录了 pthread-调用,但由于所有次要细节,可能很难获取和维护确切的行为。 通常更容易设置一个标志,指示线程设置为退出,并在设置时开始从函数返回。 在do_some_complex_task
中,考虑将复杂任务分解为较小的任务,并检查每个较小任务之间的取消。
不要使用
pthread_cancel
- 使用全局状态,并在每个线程的"主循环"中检查它。在线程函数退出之前将其设置为"on"。
相关文章:
- 从不同线程使用int64的不同字节安全吗
- 删除一个线程上有数百万个字符串的大型哈希映射会影响另一个线程的性能
- 在C++中使用cURL和多线程
- 为什么我的C#代码在调用回C++COM直到Task时会暂停.等待/线程.加入
- 在cuda线程之间共享大量常量数据
- 如何将元素添加到数组的线程安全函数?
- 线程,如果else语句,都是错误的上下文切换后,会发生什么
- C++Boost Asio Pool线程,带有lambda函数和传递引用变量
- Qt C++静态thread_local QNetworkAccessManager是线程应用程序的好选择吗
- 异常属于C++中的线程还是进程
- C++中的线程安全删除
- C++使用params创建线程函数会导致转换错误
- 类与私有变量的其他类之间的线程安全性
- CoInitialize()在单独的线程上崩溃而不返回
- c++中的线程池
- 线程之间的布尔停止信号
- 为什么std::async使用同一个线程运行函数
- 用于矢量处理的多个线程
- C++为线程工作动态地分割例程
- 为什么我不能在 while 循环中创建线程?