为指针赋值

assigning values to pointers

本文关键字：赋值 指针      更新时间：2023-10-16

如果一个有一个指向对象的指针数组，那么在下面的代码段中，哪种填充数组的方式更干净，（1）或（2）？是

string ** list = new string*[5];
string* s = new string("foo");
*list[0] = *s;  //(1)
list[0] = s;   //(2)

第一种方法将导致未定义的行为。 list[0] 不指向有效的 string 对象，因此取消引用它并分配给它将是不好的。

第二种方法对我来说看起来不错（从某种意义上说，它不会有未定义的行为），但我想这取决于你如何继续使用它。

很难说没有看到程序的其余部分，但这两种情况似乎都是错误的。如果您正在寻找"干净"，请尝试以下任一方法：

string * list = new string[5];
list[0] = "foo";

或

vector<string> list(5);
list[0] = "foo";

这两个（主观上）都比你的任何一个干净。

（1） 是一个错误，因为 list[0] 最初是 NULL，所以你有效地编写了

*NULL = *s;

你应该写

list[0] = new string;
*list[0] = *s;

或者只是

list[0] = new string(*s);

（2） 不是错误，但 *（list[0]） 只有在 *s 存在时才会存在。 如果你改变*s，那么*（list[0]）也会改变。 您还应该删除 s 或 list[0]，但不能同时删除两者。 除非你真的需要这种行为，否则（2）是丑陋的。

一般来说，我不明白你为什么在这里需要指针。 因此 

string* list = new string[5];

会干净得多，并且

vector<string> list(5);

会更好。

最后，将某些东西称为"列表"不是一个好主意，因为有一个具有此名称的标准容器。 （既不称任何内容为"矢量"、"集合"、"字符串"、"堆栈"或"映射"）。

相关文章：