for 循环与赋值运算符

For-loop vs assignment operator

本文关键字：赋值运算符 循环 for      更新时间：2023-10-16

直接赋值（即=）是否与将某些内容转换为char*然后使用for循环逐个字节复制它相同？*
我想知道一种方法是否比另一种方法有优势。

struct A
{
    int a;
    int b;
} Test;
void* Buffer = malloc(1024);

// Casting and byte copying
for (int i=0; i != 8; i++)
{
    ((char*)Buffer)[i] = ((char*)Test)[i];
}
// Assignment
((A*)Buffer)[0] = Test;

* 所有类型都是可按位复制的。

编辑：根据答案，内存复制是否与"="相同

这

基本上是memcpy所做的，并且对POD类型有效（假设sizeof(Test)确实是8）。 但是，memcpy几乎肯定会更快，因为编译器将具有特殊优化的汇编程序例程。

如果您尝试使用非 POD 类型执行此操作（或memcpy），您将调用未定义的行为。 所以一般来说，你应该使用std::copy或只使用分配。

您还应该避免在C++中使用malloc，因为它不是类型安全的;如有必要，请使用new或放置new。

首先，这不是C++。这是丑陋的C。您正在手动分配大小为 1024 字节的内存块，并在裸指针中捕获其地址。此外，在代码示例中，您永远不会释放任何内存，从而泄漏 MB 内存。当涉及到C++时，这被认为是一种极其糟糕的做法。

C++不是带有类的 C，它是一种美丽的语言，只能通过将其与标准库结合使用并坚持更好的设计模式来表达自己，这些模式自然是 OO 编程带来的，尤其是 RAII，通用封装的概念，可以带来更好的内存管理。甚至new在不必要的情况下都会被回避，更不用说malloc了.

for (int i=0; i != 8; i++)

此外，您在这里做出了危险的假设，这可能会导致未定义的行为。

((char*)Buffer)[i] = ((char*)Test)[i];

我什至不打算对此发表评论。神圣。。。它不仅不好，而且不起作用。您正在尝试将位于堆栈上的struct A实例（常规"对象"/var）强制放入char*中。你错过了&Test.

如果您正在走这条路，请使用 memcpy，但请考虑改进您的C++方法。 Memcpy 有三个参数，一个目的地、一个源和以字节为单位的大小。确保两者匹配，您将获得一个快速的每字节副本。

使用 = 运算符的直接赋值绝对不一样作为复制字节的for循环。 =运算符尊重类型，它的作用将取决于类型。 逐字节复制是在大多数情况下未定义的行为。 在你的特殊情况下，我会期望编译器生成等效于处理数据作为一个无符号的长长，并复制它，只需要一两个机器说明。 但那只是因为您定义的类型。 通常，为编译器提供尽可能多的信息尽你所能，并信任它;它通常会做得更好。

这不是对OP问题的直接回答，而是对我认为他试图实现的目标的回答。

将格式化数据写入可传输格式是序列化，C++，有几种方法可以做到这一点。 有几件事需要考虑：格式应该是ASCII，XML，二进制，如果是二进制，应该是跨平台的（endianess，alignation）。 无论如何，将结构复制到字节缓冲区的幼稚方式几乎是不可取的。

您可以考虑以下选项：

  • 当它可能采用ASCII格式时，最直接的方法是使用iostreams。
  • boost.serialization
  • 外部库（公平：Boost也是其中之一）：Poco，谷歌缓冲区协议，...
  • 滚动你自己的（基于转换基元）

另请参阅此问题

相关文章：