C++ 如果 (func1() && func2())，func1 是否必须在 func2 之前调用？
c++ if (func1() && func2()), does func1 have to be called before func2?
在C++中，如果我编写以下if语句。潜在的问题是什么？行为定义是否正确？谢谢
int i = 0;
// func1 will return the updated value for i.
// func2 will use the new value of i.
if (func1(i) && func2(i)) { ...}
或者可能是&；可以更改为||，呼叫仍然有效吗？
是，&&和||的第一个操作数总是首先求值。
第二个操作数仅在需要时根据第一个操作数的值进行求值；这有时被称为短路。对于&&，只有当第一个为true时才调用它；对于||，仅当第一个为假时。
是，除非符合"好像"规则。
func1() && func2()大致意思是if (func1()) return true; else return func2()!=false;(这里的return不是真正的"返回"，它都是一个表达式，所以只是大致意思(。func1()?true:func2()更接近它的含义。
C++有短路规则。&&首先评估左手边，然后如果返回false，则评估右手边。
但是，总有例外。
如果有人为两个参数重写了&&，那么在传递给&&之前，将对双方进行评估。这是不覆盖&&的一个很好的理由。
第二，假设规则意味着编译器可以自由地评估func2()，如果这样做就像在func1()返回true时没有这样做一样，如果在func1()返回false时，它的行为就像调用2nd一样。即，如果无法"注意到"func2()的调用，直至未定义的行为。
这类事情的一个例子是严格混叠，其中func1()改变了一些值，而func2()没有定义的行为方法来检测它。但func2()通过未定义的行为(比如违反严格混叠(来检测变化。
如果func2()与func1()没有其他可证明的相互作用，并且没有副作用，那么func2()可以在func1()之前或之后根据假设优化规则进行评估。这可能很有用，因为现代处理器一次可以做不止一件事(即使是在单个执行"线程"中(。
如果实际上是在之后求值的，func2()的结果可能会有所不同，但由于这种依赖关系取决于未定义的行为，编译器可以进行时间旅行，而不会产生您期望的结果。
总之，把C++理解为可移植程序集是不够的。因此，虽然在C++运行的抽象机器中，func1()必须在func2()之前进行逻辑调用，但这并不意味着它必须在程序实际编译的硬件上进行调用。
func1将在调用func2之前返回。如果func1返回false，则不会调用func2。
在||的情况下，如果func1返回true，则不会调用func2。这被称为短路。
