如果右值没有绑定到const引用，这将如何影响移动语义和完美转发

我不打算碰这个问题，因为这是一个非常假设的问题，回答起来没有多大价值。但我改变了主意。回答这个我以前不理解的问题有的价值。

考虑常见的API(不是在C++中，而是在一般的计算机语言中(，基于一个或多个分隔符将字符串拆分为字符串数组。理想情况下，这将在原始字符串中返回"字符串视图"或"字符串引用"，以避免复制原始字符串的片段。"string view"或"string_ref"不过是原始字符串中的一对迭代器。所以类似于：

vector<string_ref> split(const string& str, const string& delim);

既然vector<string_ref>引用回str，那么这个函数绑定到右值是个坏主意。一旦客户开始使用结果，对参数的引用就会消失很久。这些参考资料将是悬空的。

因此，最好禁止此函数接受str的右值参数，即使它不会修改此参数。

也就是说，我们有几十年的经验，这有力地表明这个例子不是典型的。大多数时候，如果函数不打算修改参数，那么该参数是右值还是左值都无关紧要。

因此，如果我们有一个干净的表，那么让普通情况成为最容易处理的情况是有意义的：右值可以绑定到const X&。但对于像split这样的情况，我们需要语法来禁止这种常见的默认行为。如何：

vector<string_ref> split(const string& str, const string& delim);
vector<string_ref> split(const string&& str, const string& delim) = delete;

我很难想出比这更优雅的东西。

换言之：通常，有了20/20后见之明的好处，再加上缺乏向后兼容性约束，在没有失误的情况下，重新设计可以做得更好。但在这种情况下，我假设自己是清白的，我很难想出比我们现有的更好的设计。

<Disclaimer>我有偏见。</Disclaimer>