Java 与传递参数的 C++

Java vs C++ for passing arguments

本文关键字：C++ 参数 Java      更新时间：2023-10-16

我开始对Java和C++如何传递参数进行一些混合。

这是正确的吗：

Java 使用按值调用进行传递，但该值实际上是引用（而不是实际的数据/对象）。所以地址的副本是制作的？

C++默认情况下，按值传递，但值不是引用，而是实际数据。如果要通过引用模拟真实调用，请使用&或指针？

总之，Java会复制参数，但它是引用的副本。C++通常会复制实际基础数据的引用（除非您使用&或指针），

但不复制？

C++（03） 总是复制，除非你通过引用传递。（理论上...在实践中，可能会发生复制省略，但这与问题无关）

如果你通过指针，你仍然会创建一个副本（当然，它是指针的副本，但仍然是副本）。

你的总结是正确的。

我个人认为，在将 Java 与C++进行比较时，将 Java 视为等同于按值传递指针时的C++。在 Java 中，您只是看不到指针，也无法操作指针。

Java 的摘要是正确的。 实际上，它也适用于非引用类型。

嗯，在Java和C++中，传递参数时有两个选项：按值传递（PbV）和按引用传递（PbR）。Java 按值传递所有预备对象，并通过引用传递所有其他对象。而C++按值传递所有内容，除非您需要按引用传递。

  1. 按值传递

在Java和C++中，传递值都是复制传递的对象，你在函数中对对象所做的不会对函数之外的原始对象产生任何影响。例如，

void foo(aTemp)
{
aTemp = 2;
}
....
int a = 1;
foo(a)
std::cout << a;

输出将为 1;

  1. 按引用传递
通过引用传递不会创建对象的副本

，而是创建对象引用的副本。例如

void foo(&aTemp)
{
aTemp = 2;
}
....
int a = 1;
foo(a)
std::cout << a;

输出将为 2。

  1. 更复杂的情况

到目前为止，java和c ++之间没有太大的区别。但是，如果将传入的对象分配给新对象，则情况会有所不同。例如在C++，

 void foo(&aTemp)
 {
 myClass b(2);
 aTemp = b;
 }
 ...    
 myClass a(1);
 foo(a)
 std::cout << a;

输出将为 2。

但是，在爪哇中

void foo(aTemp)
{
myClass b = new myClass(2);
aTemp = b;
}
...
myClass a = new myClass(1);
foo(a)
std::cout << a;

输出将为 1。

这里的输出不同是由 java 和 c++ 中"="的差异引起的。

在 c++ 中，如果你不以不规则的方式覆盖 "="，myClass b 的值将被复制到指向 a 的 aTemp 中。

而在 Java 中，当你执行 aTemp = b 时，您将对象 b 的地址分配给 aTemp，因此 aTemp 不再指向原始的 a，无论您对 aTemp 执行什么操作，它都不会对 a 产生长期影响。

总而言之，Java 和 C++ 中的所有参数都是按值传递的——对象的值或引用的值——区别只在于你如何操作值。

这是我从正常工作中学到的，希望对您有所帮助。

这是

正确的。 另请注意，Java 实际上确实为基元类型（int、char、double、float、short、long、boolean和byte）制作了一个副本，但不是基元类型的数组（int[]、char[] 等仍然通过引用传递）或包装类（如 Integer 和 Double，它们是包含基元类型的对象）。 如果函数是基元类型，则可以对函数内参数的本地副本执行任何操作，并且调用函数的参数副本将保持不变。

相关文章：