向量的初始化

Initializations of a vector

本文关键字：初始化 向量      更新时间：2023-10-16

我在 C++11 中看到了从数组（c 样式或 std：：array）初始化向量的不同方法。假设我有一个这样的数组：uint8_t arr[5000]或像这样：std::array<uint8_t, 5000> arr;作为一个例子。

如果我想要来自 arr 的 5000 个值，我可以通过以下方式初始化它：

  1. std::vector<uint8_t> vect(arr, arr + 5000);

  2. std::vector<uint8_t> vect(std::begin(arr), std::end(arr));

  3. std::vector<uint8_t> vect(arr.begin(), arr.end()); 如果 arr 是std::array<uint8_t, 5000>，则此应用适用

根据这个答案，选项 3 比选项 1 和 2 更好。最好使用容器的成员函数，而不是非成员函数。

我总是看到 c 样式数组的第一个选项。选项 1 是否与选项 2 完全相同？这背后的微妙之处是什么？

感谢您的帮助。

首选方法是将值直接放入向量中，而不是将它们放入数组中，然后使用它来初始化向量。

除此之外，使用自由函数的版本通常比替代方案更可取std::begin和std::end。无论源是数组、std::vector、std::array，还是其他容器之一，如std::list或std::set，它都有效。

后者在泛型代码中显然是最重要的，因此它可以独立于源容器的类型。然而，即使不是这样，能够对基本上所有类型的输入使用相同的语法，使它成为你可以识别为高级模式的另一件事，所以你不需要花费大脑周期来弄清楚它在做什么。

有两个明显的缺点：

  1. 您可能需要将代码移植到未实现begin的旧编译器，并将end作为免费函数实现。在我看来，最好的治疗方法是在需要时自己实现它们（最少的努力）。
  2. 您有一个大量使用 container.begin() 和 container.end() 的现有代码库。修改大型现有代码库以使用免费函数可能不切实际，并且混合使用x.begin()和begin(x)将无助于可读性。
相关文章：