新和新 [] 返回的内存上的新放置

Placement new on memory returned by new and new[]

本文关键字：新放 内存 返回      更新时间：2023-10-16

下面是我的测试类：-

class Base
{
public:
    int data;
    Base(int x) : data(x) {}
};

现在，我正在使用放置新在已分配的内存上创建对象：-

CASE_1：-

void* raw = operator new(4* sizeof(Base));
Base* b = static_cast<Base*>(raw);
for(int i = 0; i < 4; i++)
    new (&b[i]) Base(i);

CASE_2：-

void* raw = operator new[](4* sizeof(Base));  <<<<<<<<<<<<<
Base* b = static_cast<Base*>(raw);
for(int i = 0; i < 4; i++)
    new (&b[i]) Base(i);

在CASE_1中，我使用普通new来分配足够的内存，而在Case_2中，我使用new[]来分配。正如我测试的那样，两者都工作正常：-

for(int i = 0; i < 4; i++)
{
    Base* b1 = b;
    cout << (*(b1+i)).data;
}

但是，我很困惑CASE_1是否是为对象数组进行内存分配的正确方法。这两种方法是否相似。

引用

此页面：

默认定义通过调用运算符 new 来分配内存：：：运算符 new（大小）。

由此判断，结果应该完全一样。两行应返回相同的指针。

正如@Joachim Pileborg指出的那样，您可能应该避免operator new并使用更简单的new Base[4] 。

回答这个问题的困难在于，在使用放置之前，必须有一些"非常奇怪的事情"在起作用 new 是个好主意。如果不知道那是什么，就很难自信地说你正在做的事情是"正确的"。

他们两者都做。

使用全局operator new[]是相当没有意义的。它为您提供的全局operator new只是您（或程序中的其他一些代码）能够重载它们以执行不同的事情，例如从不同的来源分配。因此，您可能会认为将operator new[]用于可能较大的分配是更好的做法，然后您可以在程序的其他位置针对该目的进行优化。但与直接将特定分配器用于特定目的相比，这是一个相当生硬的工具。我真的不认为这很常见，但是使用全局新并不常见。

此外，您不会显示释放内存的代码，因此有很多机会出错。通常，必须依次调用每个元素的析构函数，然后调用与使用的新运算符匹配的全局删除运算符。对于您的特定类Base，未能销毁它实际上没有害处，但是如果您省略析构函数调用并稍后更改Base则可能会遇到麻烦。

相关文章：