命名函数参数与类成员相同

Naming function parameters the same as class members

本文关键字：成员 函数 参数      更新时间：2023-10-16
这是我在

C++编程时经常做的事情，我一直想知道这是否是一个"坏"习惯（这种行为是标准化的吗？

假设我有一个类：

Class Foo {
  public:
    Foo(int x) {
      //this->x is the member "x" of Foo
      //x is the paramater "x" to the function
      this->x = x; //Sets Foo::x to x (parameter x)
    }
  private:
    int x;

};

请注意，在 Foo::Foo(int x) 中，参数被命名为 x 与 Foo 的成员变量同名。

我通常只使用 using this->x = x; 为成员变量分配参数的值，这似乎对我有用（我通常使用 MSVC）。在 MSVC（我认为和 GCC）中，访问x将访问名为 x 的参数，而不是名为 x 的成员。这是所有 c++ 编译器的标准化行为吗？有什么东西阻止编译器仅x与成员变量而不是参数变量相关联？（例如：this->x;相当于this->x = this->x;）

是的，使用任何兼容的编译器，参数 x 将隐藏成员x。然而，与你所写的相比，一个更有趣的替代方案是这样的：

class Foo {
public:
    Foo(int x) : x(x) {}
private:
    int x;
};

除了不可读之外，它实际上会准确地做你想要的。

我同意 Rob 的观点，即任何符合标准的编译器都会让你做你正在做的事情，但你的代码很难阅读。

命名约定非常重要。 选择一个命名约定，切勿在同一程序中更改它。

我在C++编程时使用此指南：http://geosoft.no/development/cppstyle.html这是最常见的命名约定的列表，每个命名约定都包含有关选择该特定命名约定的原因的简短声明。 复制此列表并根据自己的喜好对其进行自定义。

项目#11（在命名约定下）直接解决了您的问题，并为您提供了更好的选择。

尽管初始值设定项列表可能是规范方法，但赋值发生的顺序不受您的控制。 但是，只需在成员前面加上'm_'或'_'即可使用一种方法。 另一种方法是采用约定将'_'附加到您的参数中（如果您喜欢更干净的成员变量声明）。 这样

class Foo {
public:
    Foo(int _x) : x(_x), y(0) {}
    Foo(int _x,int_y) { x=_x; y=_y; }
private:
    int x, y;
};

使用这个也是有效的。

相关文章：