DirectX 顶点缓冲区默认与默认 + 暂存

DirectX vertex buffer Default vs Default + Staging

本文关键字：默认暂存 DirectX 缓冲区顶点更新时间：2023-10-16

我一直在 GPU 读取速度和偶尔的 CPU 写入方面寻找这两者之间的差异（每帧少于一次，甚至只有一次）。我不想使用D3D11_USAGE_DYNAMIC因为数据不会每帧更新一次>=。
与Default缓冲区相比，Default + Staging组合的性能是否显着提高？

此处 Direct3D

11 的最佳性能建议实际上与 Direct3D 10.0 相同。首先回顾此演讲 Windows to Reality：充分利用 Gamefest 2007 游戏中的 Direct3D 10 图形。

对于您的问题，对资源（纹理或缓冲区）的任何更新都会对性能产生一些潜在的影响，但对于"偶尔"更新，最佳选择是使用暂存资源，然后CopyResource DEFAULT 资源进行实际渲染。

纹理的DYNAMIC应保留用于非常频繁的更新（例如视频纹理播放），当然在执行动态绘制提交时应保留顶点缓冲区。常量缓冲区实际上是为了DYNAMIC或使用UpdateSubresource这实际上取决于您的更新模式（上面讨论的主题）。

只要有可能，使用 pInitialData 创建资源IMMUTABLE是 DirectX 11 的最佳选择，因为它可能为驱动程序提供一些更高效的多线程资源创建机会。

使用此模式需要注意的主要事项是，暂存资源可能会导致虚拟内存碎片，这对于 32 位（X86）应用来说可能是一个问题，因此应尝试使用它们，而不是创建大量资源或销毁它们并重新创建它们。请参阅此博客文章附带的演讲"为什么您的 Windows 游戏不会以 2,147,352,576 字节运行"。

我建议你的初始版本是尝试使用DEAFAULT+UpdateSubresource，然后将其与DEAULT+STAGING+CopyResource解决方案进行比较，因为它实际上在很大程度上取决于你的内容和代码。