默认情况下，c++ 中的所有内容都是按值传递的

Everything in c++ by default is passed by value

本文关键字：按值传递 情况下 c++ 默认      更新时间：2023-10-16

在C++中，除非带有&或*符号，否则是否所有类型都按值传递？

例如，在 Java 中，默认情况下，将数组作为函数参数传递是通过引用传递的。C++能让你更好地控制这一点吗？

编辑：感谢您的所有回复，我想我更清楚地理解了整个按值传递的事情。对于任何仍然对Java如何通过值（对象引用的副本）传递感到困惑的人来说，这个答案确实为我澄清了它。

在C++中，所有类型都是按值传递的，除非它带有 &或 * 象征？

否，如果您将某些内容作为 * 参数（其指针）传递，它仍然按值传递。将创建正在传递的指针的副本。但原始和副本都指向相同的内存。它在 C# 中是类似的概念 - 我相信在 Java 中也是如此，只是你不在那里使用 *。

这就是为什么如果您使用此指针对外部对象进行更改（例如，使用取消引用），更改也将在原始对象中可见。

但是，如果您只是说为指针分配一个新值，则外部对象不会发生任何变化。

void foo(int* ptr)
{
  // ...
  // Below, nothing happens to original object to which ptr was 
  // pointing, before function call, just ptr - the copy of original pointer - 
  // now points to a different object 
  ptr = &someObj; 
  // ...
}

例如，在 Java 中，将数组作为函数参数传递将是 默认情况下按引用传递。C++是否让您更好地控制 这？

在 C++ 或 C 中，如果您传递数组（例如 int arr[] ），传递的内容被视为指向数组第一个元素的指针。因此，我上面所说的在这种情况下也是如此。

关于和你是对的。你甚至可以申请和指针（例如，int *&），在这种情况下，现在指针确实是通过引用传递的 - 没有复制。

可能与您的问题无关，但我经常采取另一个方向来理解当您在C++中调用函数时会发生什么。

两者之间的区别

void foo(Bar bar);  // [1]
void foo(Bar& bar); // [2]
void foo(Bar* bar); // [3]

是 [1] 中的主体将收到原始柱线的副本（我们按值称呼它，但我更愿意将其视为我自己的副本）。

[2]的主体将使用完全相同的bar对象;没有副本。我们是否可以修改该bar对象取决于参数是Bar& bar（如图所示）还是const Bar& bar。请注意，在格式正确的程序中，[2]将始终接收一个对象（没有null引用;让我们将悬而未决的引用放在一边）。

[3]正文将收到指向原始bar的指针的副本。我是否可以修改指针和/或所指向的对象取决于参数是const Bar* bar、const Bar* const bar、Bar* const bar还是Bar* bar（是的，真的）。指针可能null也可能不。

我之所以在心理上做出这种区分，是因为对象的副本可能有也可能没有引用语义。例如：此类实例的副本：

struct Foo {
 std::shared_ptr<FooImpl> m_pimpl; 
};

默认情况下，将具有与原始指针相同的"内容"（指向同一FooImpl指针的新共享指针）。当然，这取决于程序员如何设计类。

出于这个原因，我更喜欢将[1]视为"复制酒吧"，如果我需要知道这样的副本是否是我想要的以及我需要的，我会直接去研究这门课，以了解该类通过复制特别意味着什么。

相关文章：