我应该使用括号 [] 还是 .at(） 进行数组访问

当您确定不会发生"越界"访问时，您应该使用[]。

当可能发生"越界"访问并且您准备处理它（通过捕获异常并执行一些明智的操作）或程序崩溃是可以的（无论如何，如果您使用[]，只是以未定义的方式），您应该使用at()）。

您还可以在开发（或调试）应用程序时临时使用 .at()，以便更轻松地调试越界访问（因为您将获得异常，而不仅仅是未定义的行为），并且通常您不太关心初始开发和测试期间的轻微性能影响。然后，当您确定调用正确且实际上不需要进一步调试它们时，可以将调用从.at()切换到operator[]。

你不应该使用它们中的任何一个。 std::vector 提供的迭代功能很少需要按索引显式访问项。

要回答您的问题，请遵循 不要为您不使用的东西付费，如果您知道您不会越界，则无需使用 at() .

否则，每次要取消引用指针时，都应始终检查指针是否未nullptr，但实际上，如果您确定它是有效的指针，则不会这样做。

从at（i）更改为运算符是相当麻烦的。因此，我同意杰斯珀的观点。

为了捕捉越界问题，你可以使用valgrind，或者如果你使用GCC编译-D_GLIBCXX_DEBUG。有关详细信息，请参阅 GCC 调试模式。

我认为您不应该从使用 at() 开始，因为我们相信我们的程序没有边界访问问题。 因此，我们立即开始使用[ ]。

但是，如果我们浏览SO上的帖子（通常是新程序员），则有许多关于矢量访问的问题，如果使用at()来检测边界问题，这些问题本可以轻松解决。

鉴于此经验，当您怀疑自己越界时，或者有迹象表明您可能越界时，请使用 at() 进行调试。