我如何判断哪个版本的 g++ 是使用“原子”而不是“cstdatomic”的最早版本

How do I tell which version of g++ is the earliest version that uses `atomic` instead of `cstdatomic`?

本文关键字：版本 cstdatomic 原子 g++ 何判断判断更新时间：2023-10-16

我有一个运行g++ 4.4.7的系统，只支持#include <cstdatomic>。我有另一个运行g++ 4.9.1的系统，仅支持#include <atomic>.

如何在不构建所有编译器并进行手动搜索的情况下发现仅支持 <atomic> 的最早版本的 g++，或者相反，g++ 的最新版本支持 <cstdatomic>？

更广泛地说，如何回答任意系统标头 X 的此问题？

有一个 gcc git 镜像，我会在其中寻找这些东西。 <cstdatomic>于 2008 年 4 月首次出现，并于 2009 年 12 月通过此提交消失。据我所知，<atomic>出现在同一个提交中。查看标签，后者大约是 gcc 4.5 发布的时间，果然，浏览源代码树，<cstdatomic> 4.5 消失了（但在后来的 4.4 版本中保留了），<atomic>出现在它的位置。

附录：在源代码树中查找的位置是libstdc++v3/include/。 <cstdatomic>在c_global，<atomic>在std。

更广泛地说，如何回答任意系统标头 X 的此问题？

Wintermute显示了最可靠的方法，但您也可以查看发行说明：

https://gcc.gnu.org/gcc-4.4/changes.html#cplusplus
https://gcc.gnu.org/gcc-4.5/changes.html#cplusplus
https://gcc.gnu.org/gcc-4.6/changes.html#cplusplus
https://gcc.gnu.org/gcc-4.7/changes.html#cxx
https://gcc.gnu.org/gcc-4.8/changes.html#cxx
https://gcc.gnu.org/gcc-4.9/changes.html#cxxhttps://gcc.gnu.org/gcc-5/changes.html#cxx

它们并不总是列出所有更改，但它可能比在源存储库中探索要快得多。