C/C++ 中函数/方法中大括号的缩进
Indentation of curly brackets in functions/methods in C/C++
从语义上讲,在编写代码时使用哪种样式会有所不同,还是处理器会以相同的方式解析它。如果有区别,哪一个更快?
int function(bool) {
...
return 0
}
或
int function(bool)
{
...
return 0
}
两者都
是正确的,选择一种风格并坚持下去。
但不要在同一项目中同时使用这两种样式。
这两种样式都是常用的。当我开始编程时,我使用了后者,它更容易确定块是封闭的。现在我使用前者,因为它使用较少的垂直空间。两者都很好。
相关文章:
- clang格式:宏的缩进
- C++setiosflags函数操纵器-未确定的缩进
- 是否可以为 QPixmap 派生类嵌入缩放方法?
- VSCode 中带有 C/C++ 扩展名的多行注释缩进错误
- 如何使用c++调整文本文件中代码的缩进?
- 如何在C++中制作 clang 格式的缩进 extern C 块?
- 在 vscode 中使用特定缩进/对齐 C/C++ 自动格式化
- "If Else"语句缩进在C++中是否重要?
- CLion 行注释的不一致自动缩进
- 如何在用户按Enter键时控制wxStyledTextCtrl中的行缩进
- 如何在 QLabel 中将缩进设置为 QImage
- 如何使 clang 格式将所有详细信息命名空间缩进一个
- 是否可以更改 Xcode 缩进注释行的方式
- 用libxml2缩进合并的XML文件
- 精美的C 容器,具有级别的缩进
- 如何在使用clang-format访问修饰符后缩进
- 缩进会向 const 方法添加额外的 const
- C/C++ 中函数/方法中大括号的缩进
- 方法链接的缩进
- Emacs 缩进C++类方法