使用默认模板参数引入派生类型

Using default template parameters to introduce derived type

本文关键字：派生 类型 参数 默认      更新时间：2023-10-16

我有一个模板，我需要在其中多次使用从用户提供的类型派生的类型T noexcept说明符。 在下面的示例中，我需要多次使用衰减类型的T。 幼稚的方法是：

// in this case 
template <typename T>
void foo(T&& t) noexcept(   noexcept(typename std::decay<T>::type(std::forward<T>(t)))
                         && noexcept(std::declval<typename std::decay<T>::type>() = std::forward<T>(t)))
{
  typedef typename std::decay<T>::type DT;
  /* ... */
}

经常重复typename std::decay<T>::type的需要似乎过于冗长。 我可以用 DT 类型替换整个表达式，但不幸的是，这仅在函数体中可用。

在我能想到的函数体之前引入DT的最简单方法是：

template <typename T, typename DT = typename std::decay<T>::type>
void foo(T&& t) noexcept(   noexcept(DT(std::forward<T>(t)))
                         && noexcept(std::declval<DT>() = std::forward<T>(t)))
{
  /* DT also available here... */
}

不过，仅为此目的添加另一个模板参数感觉是错误的事情。 所以，我的问题：

  • 添加额外的默认模板参数是否有任何有害的副作用？
  • 这算不算不好的做法？
  • 有没有其他方法可以引入DT，以便在noexcept说明符中可用？

编辑：在我看来，真正的问题不是获得对DT的访问，而是完全降低noexcept表达式的复杂性(因为它用于许多函数(。 我在下面添加了一个答案，用于为此目的创建自定义特征。

我觉得

我无法回答第二个问题，即它是否被认为是不良做法，因为我认为这些都是根据具体情况做出的决定。对你有用的东西可能对其他人不起作用。

您应该了解的是替代方案。添加另一个默认模板参数会更改 API，如果调用方认为他需要显式提供这两个模板参数，则可能会出现错误。这不太可能，AFAIC通常不是一个大问题。API修改OTOH可能是一个问题。

在这种情况下，您可以考虑将 foo 转换为转发器以foo_impl并且只有foo_impl具有第二个默认模板参数。这通常有助于保持 API 干净。如果foo_impl移动到匿名命名空间(如果该命名空间位于类内，则移动到 private 秒(，编译器可能会也可能不会内联它，甚至生成的代码看起来也像您的移动详细和显式版本。

namespace
{
    template <typename T, typename DT = typename std::decay<T>::type>
    void foo_impl(T&& t) noexcept(   noexcept(DT(std::forward<T>(t)))
                                  && noexcept(std::declval<DT>() = std::forward<T>(t)))
    {
       /* DT also available here... */
    }
}
// clean API
template <typename T>
void foo(T&& t) noexcept(noexcept(foo_impl(std::forward<T>(t))))
{
    return foo_impl(std::forward<T>(t));
}

两个版本之间的主要区别在于DT在第二个版本中成为接口(模板参数(的一部分。如果此函数属于 API 接口，并且设计中未指定 DT，则不应使用第二个版本，即使替代版本意味着更多代码。但也许您可以在实现细节中编写一个包装器。

我只是想到了一个比我以前接受的解决方案更可行的解决方案。 与其在每次我有复杂的noexcept表达式时创建一个包装器模板函数，我可以引入一个自定义特征。 这样我可以轻松地在多个函数上重用 noexcept 表达式，而不是为每个函数编写包装器：

// complex trait only has to be written once
template <typename T>
struct my_noexcept_trait : std::integral_constant<bool, 
       noexcept(typename std::decay<T>::type(std::forward<T>(t)))
    && noexcept(std::declval<typename std::decay<T>::type>() = std::forward<T>(t))>
{ };
// but can be used simply in many functions
template <typename T>
void foo(T&& t) noexcept(my_noexcpt_trait<T>::value)
{ }
template <typename T>
void bar(T&& t) noexcept(my_noexcept_trait<T>::value)
{ }

即使 trait 只使用一次，也不比编写包装器模板函数差，如果多次使用，则每次重用都会保存复杂的表达式。

相关文章：