包含指向 A 类的指针的 B 类中的 A 类初始化

Class A initialisation within class B containing pointer to class A

本文关键字：初始化 指针 包含指      更新时间：2023-10-16

我希望类A包含一些数据，而类B将包含指向该数据的指针。我通过返回对数据对象 A 的引用的函数提供对数据的访问。如果我创建一个对象 B，那么我可以访问对象 A，但是如果创建一个指向 B 的指针，那么等效的操作会产生分段错误。 喜欢这个：

#include <iostream>
#include <vector>
class A {
public:
    A(const int pInt) {mInt = pInt;}
    void print() {std::cout << mInt << std::endl;}
private:
    int mInt; //some data
};
class B {
public:
   B() {mP1 = new A(1);} //initialise to 1
   ~B() {delete mP1;}
   A& access() {return *mP1;} //return reference to the data
private:
    A* mP1; //pointer to some data
};
int main() {
    B vB;
    vB.access().print(); //this works.
    B *vBptr;
    vBptr->access().print(); //Segmentation fault!
    std::vector<B*> vVec;
    vVec.resize(1);
    vVec[0]->access().print(); //Segmentation fault!
}

我想在创建 B *vBptr 时，B 对象没有初始化？那么，如何创建指向自动初始化的 B 对象的指针向量呢？

干杯。

你需要初始化指针：

B *vBptr = new B;
vBptr->access().print();

这同样适用于您的向量 - 您必须遍历元素并初始化它们。

for ( int i = 0 ; i < vVec.size() ; i++ )
   vVec[i] = new B;

请注意，您必须手动释放内存：

delete vBptr;

和

for ( int i = 0 ; i < vVec.size() ; i++ )
   delete vVec[i];

不要遇到内存泄漏。

程序中的两个问题

B *vBptr;

您的指针尚未初始化，尽管它是 B 类型的指针，但未指向 B 类型的有效对象。将其更改为

B *vBptr = new B();
vVec.resize(1);

此处调整大小不会为向量的每个元素分配存储。您可以通过向矢量的 resize 方法提供初始化来使用实际对象初始化元素

vVec.resize(1,new B());

你实际上需要将指针设置为某些东西：

B *vBptr;          // bad -- uninitialized 
B *vBptr = new B;  // proper

正如在其他答案中提到的，指针变量不会自动为其分配内存，因此您需要像这样手动分配和释放内存：

B vB;
vB.access().print(); //this works.
B *vBptr = new B;//allocate memory for vBptr
vBptr->access().print();
delete vBptr;//clean up of vBptr
std::vector<B*> vVec;
vVec.push_back(new B);
vVec[0]->access().print(); 
delete vVec[0];

但是，我建议不要使用原始指针管理内存，因为它很容易获得内存泄漏和错误。 例如，如果抛出异常，上面的代码会泄漏内存vBptr->access().print()。您的B类违反了三规则(手动管理资源时的默认复制构造函数/赋值操作(。因此，如果您复制B对象，就会发生可怕的事情(双释放和访问已删除的内存(。

因此，我建议您使用某种智能指针。如果使用c ++ 11可以使用std::shared_ptr或std::unique_ptr，否则有std::tr1::shared_ptr。如果你的编译器没有 tr1，boost 也有 boost:shared_ptr 。然后，您的代码将如下所示：

class B {
public:
   B():mP1(new A(1)) {} //initialise to 1
   ~B() {} //no extra managing necessary
   A& access() {return *mP1;} //return reference to the data
private:
    std::shared_ptr<A> mP1; //pointer to some data
};
int main() {
    B vB;
    vB.access().print(); //this works.
    std::shared_ptr<B> vBptr(new B);
    vBptr->access().print();
    std::vector<std::shared_ptr<B> > vVec;
    vVec.push_back(std::shared_ptr<B>(new B));
    vVec[0]->access().print(); 
}

如果您需要最小的开销并且正在使用c ++ 11，std::unique_ptr是您的朋友，否则iirc boost会boost::unique_ptr。只是远离std::auto_ptr.实际上没有理由手动管理内存，除非您喜欢增加错误的复杂性/潜在性，或者您的代码对性能非常敏感(并且使用非常高效的自定义分配器(。

B *vBptr;
vBptr->access().print(); //Segmentation fault!

嗯，当然;你创建了一个变量来存储指向 B 对象的指针，但你实际上并没有让它指向 B 对象。(提示：看到你为 B 类编写的代码，你让 B 的A* mP1指向某事？

std::vector<B*> vVec;
vVec.resize(1);
vVec[0]->access().print(); //Segmentation fault!

嗯，当然;你创建了一个指向 B 对象的指针向量，然后你调整了向量的大小以添加一个元素;该元素是默认构造的指向 B 的指针。对于指针类型，默认构造是 null 指针，因此您同样不会指向任何实际的 B 对象。

您的问题与任何 A 或 B 实现无关。

那么我怎样才能创建一个指向 B 对象的指针向量

你为什么认为你想这样做？只制作 B 对象的向量有什么问题？

B vB;
vB.access().print();
B *vBptr = &vB; // or B *vBptr = new B;
vBptr->access().print();
std::vector<B*> vVec;
vVec.push_back(&vB);  // vVec.push_back(new B);
vVec[0]->access().print();

但是，有必要不这样写B吗？

class B {
 public:
  //   B() {}
  //   ~B() {}
  A& access() {return a;}
private:
   A a;};

感谢所有做出贡献的人。以下是我现在采用的实现，即使用 boost：：shared_ptr：

#include <iostream>
#include <vector>
#include "boost/smart_ptr.hpp"
class A {
public:
    A(const int pInt) {mInt = pInt;}
    void print() const {std::cout << mInt << std::endl;}
    void set(const int pInt) {mInt = pInt;}
private:
    int mInt; //some data
};
class B {
public:
    B() {}  //leave A pointer as null
    ~B() { } //delete handled by shared_ptr
    A& access() {return *mP1;} //return reference to the data
    boost::shared_ptr<A>& access_A_ptr() {return mP1;} //return the pointer for assignment
private:
    boost::shared_ptr<A> mP1;
};
int main() {
    std::vector< boost::shared_ptr<A> > vVecA; //data to be shared
    for (unsigned int i = 0; i < 5; i++) {
        boost::shared_ptr<A> vAptr(new A(i));
        vVecA.push_back(vAptr);
        vVecA[i]->print();
    }
    vVecA[2]->set(123);
    for (unsigned int i = 0; i < vVecA.size(); i++) {
        vVecA[i]->print(); //changes to the underlying objects are reflected
    }
    boost::shared_ptr<B> vBptr(new B); //make an empty B
    vBptr->access_A_ptr() = vVecA[2]; //assignment of shared pointer
    vBptr->access().print();
    std::cout << "use count of vVecA[1] = " << vVecA[1].use_count() << std::endl; // = 1
    std::cout << "use count of vVecA[2] = " << vVecA[2].use_count() << std::endl; // = 2
    std::vector< boost::shared_ptr<B> > vVecB;
    //vVecB.resize(vVecA.size(), boost::shared_ptr<B> (new B) ); //resize and init to a SINGLE B object, NO!!!
    for (unsigned int i = 0; i < vVecA.size(); i++) {
        vVecB.push_back(boost::shared_ptr<B> (new B)); //filling array with separate empty Bs
        vVecB[i]->access_A_ptr() = vVecA[i];
        vVecB[i]->access().print(); // = 0,1,123,3,4
    }
    vVecA[2]->set(2); //changes to A objects reflected in the B objects
    for (unsigned int i = 0; i < vVecB.size(); i++) {
        vVecB[i]->access().print(); // = 0,1,2,3,4
    }
    std::cout << "use count of vVecA[1] = " << vVecA[1].use_count() << std::endl; // = 2
    std::cout << "use count of vVecA[2] = " << vVecA[2].use_count() << std::endl; // = 3
}

这实际上已成为共享指针的练习。但是，仍然非常欢迎在任何方面发表评论。

谢谢！

相关文章：