矢量<A> vs 矢量<A*> vs 矢量<shared_ptr<A>>C++

vector<A> vs vector<A*> vs vector<shared_ptr<A> > in C++

本文关键字：gt lt 矢量 vs C++ ptr shared      更新时间：2023-10-16

我有一个既不可复制构造也不可分配的class A。现在，我想要另一个class B来保存A对象的向量。同样清楚的是，B拥有这些对象的所有权。

在我看来，（至少）有三种选择：

  1. 使用vector<A>
  2. 使用vector<A*>
  3. 使用vector<shared_ptr<A> >

1. 不起作用是因为A不可复制可构造/可分配，这是对的吗？

我不喜欢 2.因为我必须确保再次删除指针。

如果我使用 3.我觉得这并不能清楚地表示B是A对象的所有者。我还遇到了一个问题，如果我希望B用户从这个向量中删除指针，他们需要传递他们想要删除的元素shared_ptr<A>，对吧？

在这种情况下，什么是干净的设计决策？对此有什么好的参考吗？

  1. 正确; A需要可复制分配和可复制构造才能与std::vector一起使用，但从 C++11 开始，这在很大程度上取决于您需要在向量上使用的操作。
    2. 我
  2. 同意，除非我有一个非常令人信服的理由，否则我不会再使用原始指针（在我看来这不是一个）。
  3. 你考虑过unique_ptr吗？关于该选项有一篇不错的博客文章。
相关文章：