将业务逻辑迁移到服务:Thrift 的替代方案

migrating business logic to services: alternatives to Thrift

本文关键字：Thrift 方案服务业务迁移更新时间：2023-10-16

我正在构建一个应用程序，它在C++/Qt中有一个基于应用程序的前端，在Python（使用Django）框架中有一个基于Web的前端。我正在尝试将体系结构迁移到基于服务的体系结构，因为这两个前端都嵌入了业务逻辑，这使得它难以维护。

我正在考虑选择 Thrift 来编写 RPC 服务，这些服务可以被系统中的其他模块和 Python 代码使用。但是，看起来，Thrift 不能很好地与 Windows 配合使用，所以我可以选择将 Thrift 输出转换为一些 C++ 结构，这些结构需要再次序列化/反序列化，以便 Qt/C++ 可以使用这些服务。Python 代码可以轻松使用这些 Thrift 服务。

在这个过程中，我需要转换/序列化结构，首先根据 Thrift IDL，然后是一些自定义代码。任何改变架构的建议，以便

保持简单
适用于多种语言
快速实施？

你可以

考虑：

已经提到的 CORBA 解决方案：内置封送处理，紧凑的二进制协议
REST http 和基于 json 服务器：简单，在网络上有点健谈，您需要将数据序列化为 json
AMQP消息传递+ json或其他一些序列化程序：您需要将数据序列化为json或其他类似Google协议缓冲区的东西，此外，如果您需要更多服务器，则进行扩展会更简单。

我已经使用 omniORB 实现了类似的东西。它有 python 和 C++ 的绑定。这在python中非常容易，并且表现非常好。