什么是虚拟功能背景下的主导地位

代码示例：

考虑以下菱形层次结构：

struct A
{
    virtual void f(){}
    void g(){}
};    
struct B : virtual A
{
    virtual void f() override{}
    void g(){}
};     
struct C : virtual A
{   
};    
struct D: B, C
{    
};
int main()
{
    D d;
    d.f(); //B::f is called
    d.g(); //B::g is called
}

我的理解：

就非虚拟函数g而言，一切都很清楚：名称B::g隐藏了A::g，即使名称A::g可以在不通过C隐藏的情况下到达。没有歧义。调用CCD_ 6。该标准在10.2 p.10:中明确确认了这一点

[注意：当使用虚拟基类时，可以通过不通过隐藏声明的子对象晶格。这并非模棱两可。相同的与非虚拟基类一起使用是不明确的；在这种情况下，没有唯一的名称实例把其他人都藏起来。——尾注][示例：

此外，对一个相关问题的回答对这个问题作了详尽的解释。

问题：

我不明白的是，上面提到的引用是如何与虚拟函数f相关的。f不存在隐藏名称的问题，是吗？只涉及覆盖，第10.3页第2页显示：

类对象S的虚拟成员函数C:：vf是finaloverrider，除非S为基的最派生类（1.8）类子对象（如果有）声明或继承另一个成员函数它覆盖vf。在派生类中，如果的虚拟成员函数基类子对象有多个最终覆盖程序不正规。

现在，在我看来，虚拟函数f完全符合的定义，而不是有一个最终的重写器，程序应该是格式错误的。但事实并非如此。还是这样？MSVC编译得很好，并发出以下警告：

警告C4250:"D"：通过优势继承"B:：B:：f"

老实说，我以前从未遇到过"统治力"这个词。当我在标准中搜索它时，它在索引中只出现一次，并将我引用到我的第一句话来源的章节。而且，正如我已经提到的，这句话似乎只适用于名称隐藏，而不是虚拟函数覆盖。

问题：

• f在D中是否有一个以上的最终覆盖者
• 优势规则是否适用于这种情况？它是如何遵循标准的