如果 T1 和 T2 有，std：:p air<T1，T2>不应该有微不足道的默认构造函数吗？

shouldn't std::pair<T1,T2> have trivial default constructor if T1 and T2 have?

本文关键字：T2 T1 微不足道默认构造函数不应该 gt air 如果 lt std 更新时间：2023-10-16

我遇到了一个问题，因为

 std::is_trivially_default_constructible<std::pair<T1,T2>>::value == false;

即使

 std::is_trivially_default_constructible<T1>::value == true;
 std::is_trivially_default_constructible<T2>::value == true;

我没能为这个设计找到一个好的理由。如果T1和T2都有=default构造函数，那么std::pair<T1,T2>是否适合使用呢？

是否有简单的解决方法（比定义自己的pair<>更简单）？

原因很简单：历史！最初的std::pair<T0, T1>不能有一个琐碎的默认构造函数，因为它有一些其他构造函数。它被定义为初始化其成员。在std::pair<T0, T1>中，对于人们依赖于初始化值的可构造类型，更改这种行为将是一个突破性的更改。

除了历史原因之外，std::pair<...>的默认构造函数被定义为constexpr构造函数。不能默认constexpr默认构造函数。

我不知道除了创建一个自定义类之外还有什么解决办法。

std:：pair值的默认构造函数初始化对的两个元素，第一个和第二个，所以它不可能是琐碎的。