c++聚合关系创建

c++ aggregation relationship creation

本文关键字：创建 聚合关系 c++      更新时间：2023-10-16

我有以下代码：

class D;
class E;
#include "B.h"
#include "C.h"
#include "F.h"
#include "G.h"
#include <vector>
class A: public G {
    B  b;
    std::vector<C>  cs;
    D* d;
    std::vector<E*> es;
    std::vector<F*> fs;
public:
    A() { fs.push_back(new F); fs.push_back(new F); }
};
int main() {}

在Bouml中，我从以下代码生成了类图：

图表

我想(https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/255973/c-association-aggregation-and-composition)A和F之间的关系必须产生聚合关系，但它产生了关联关系。如何建立聚合关系？

这就是您链接的页面描述关联和聚合的方式：

关联：Foo有一个指向Bar对象的指针作为数据成员，而不管理Bar对象->Foo知道Bar

聚合：Foo有一个指向Bar对象的指针，并管理该对象的生存期->Foo包含一个Bar，但没有它也可以存在。

因此，它们的区别在于，在聚合的情况下，A（在您的情况下）管理指向对象的生存期。当前，A不管理F对象的生存期。因此，这种关系确实是联想。这种关系显然与E型完全相同。

如果A的析构函数将销毁所有指向的对象，那么A将管理对象的生存期，并且根据给定的定义，映射将被视为聚合。

我没有使用Bouml的经验，但我非常怀疑它是否能够弄清楚析构函数的作用。我的猜测是，它根据成员的类型以及对现有标准类的了解来推导关系图。指针类型并不表示所有权，因此仅根据类型不可能区分关联和聚合。

然而，std::unique_ptr确实清楚地表明了所有权。如果向量包含它们，那么聚合关系可以从类型中简单地推导出来。由于我没有使用Bouml的经验，我不知道它是否可以进行这样的推导。

反向很难区分关联和聚合。在Bouml中，当一个类型被指针引用时，C++反向总是产生关联，即使是通过模板（d、es和sf的情况），或者是组合（b和cs的情况）

Bouml自2012年4月26日发布的5.1版以来管理C++11

相关文章：